轉貼：桌面/網站工具【YoWindow】在桌面/網站顯示天氣氣象，畫面還會隨著日夜陰晴變化有所不同

引用自
http://steachs.com/archives/1489

作者：ㄚ湯

桌面/網站工具【YoWindow】在桌面/網站顯示天氣氣象，畫面還會隨著日夜陰晴變化有所不同

官方網站：http://yowindow.com/
軟體版本：2.0
軟體語系：英文
支援系統：Windows 2000/XP/Vista/7
軟體下載：官方下載

如何建立網站氣候小工具：

網站工具位址：http://yowindow.com/weatherwidget.html

----

轉貼：依法還是玩法？/ 堅決反對死刑/ 德國追討前東德共黨不當黨產對台灣的啟示

引用自

民間司改會剪報 電子報

依法？ 還是玩法？
2010-03-28 中國時報
曹興誠／聯電公司榮譽董事長

三月廿三日我在高院宣布，和艦案更審違法違憲，隨即退庭抗議，引起騷動。無知的人指我囂張，懂事的人就知道，有些檢察官平日玩法弄權，這次玩法過頭，「官逼民反」了。

我被起訴的背信罪，刑事訴訟法第三七六條規定是二審定讞，不得上訴。但離奇的是，我已經二審無罪定讞了，原判決卻被撤銷，又回到高院更一審。就算我更一審又勝訴無罪，檢察官還可以再上訴，把更一審判決撤銷，再來搞更二審。這樣沒完沒了，到什麼時候為止呢？到我輸了為止。因為檢察官輸了可以上訴，我輸了卻不可以上訴，要立刻去坐牢服刑。

看到這裡，可能很多讀者會驚呼：怎麼這樣離譜？不錯，我也覺得不可思議。不過面對這樣離奇司法詐欺，我還是很尊重司法的。所以我在二月份聲請釋憲，希望大法官能解釋解釋，這樣一面倒、老百姓包輸不贏的審判，它的公平、公正性在哪？我也商請更一審的法官，暫停審判，等大法官解釋下來以後再審不遲。但更一審法官對我的請求置之不理，執意要進行審判，我只好退席拒絕參加，別無選擇。

究竟本案檢察官如何玩法，竟然會玩出這樣一局荒謬的司法詐欺呢？他們依據的理由，是所謂「裁判上一罪的牽連犯」。意思是說，我被起訴的「背信罪」與「違反商業會計法」，兩罪互有牽連，必須綁在一起審，才能正確量刑。因為「違反商業會計法」可以上訴到三審，所以連帶背信罪也可以上訴到三審。

但是刑法裡所謂「牽連犯」的法條，在民國九十五年七月一日已經被修除廢掉了，其原因是「牽連犯」的概念，很難具體說明。既然「牽連犯」條款去除了，「背信」與「違反商業會計法」兩罪就沒什麼好牽連了。換句話說，背信罪二審定讞就不能再上訴；檢方去年要把我上訴到三審，只能去扯商業會計法，不能再去扯背信罪。但檢方為什麼還能違法去扯背信罪呢？高檢署的說法是，和艦案發生時間早於民國九十五年，那時候刑法的「牽連犯」條款還在，所以他們還可以用舊法來搞。

高檢署如此解釋，是道地的胡說八道、玩法弄權。為什麼？因為，所謂「裁判上一罪」或「兩罪有無牽連」，它規範的是法官如何審理案件，跟和艦案何時發生根本無關。難道說，和艦案發生在民國九十五年以前，所以必須用比較不清楚的舊法審理？不能用比較清楚的新法來審理？又所謂牽連犯指的是兩種犯罪間之關係，但背信罪既然已經二審定讞無罪，我就沒有「背信罪」了，怎麼還可以把已不存在的「背信罪」跟「違反商業會計法」去「牽連」呢？所以高檢署的說法，邏輯是完全不通的，是公然欺騙社會大眾；竟還敢說自己「完全合法」。

我所遭遇的玩法弄權，並不是特例。現在很多刑事案件，被告一遭起訴，通常數十年沒完沒了；以前我們搞不清為什麼，現在我們可以了解，原來是因為檢察官不停地玩法，不斷強詞奪理，惡意地拖延訴訟。

如果檢察官偵辦案件，能確實遵守「無罪推定原則」，有真憑實據才起訴，那現在的刑案數目起碼可以少掉一半，結案速度起碼可以加快一倍。像蘇建和等三人，早該釋放回家，檢方卻在無憑無據的情況下，纏訟人家二十年，可怕至極。台灣的司法體系，已經像是一個絞肉機；百姓一旦遭到起訴，就會在裡頭被絞得死去活來；十年是平常小意思，二十年也普通，像和艦案才五年，根本不值一提。

司法如此顢頇惡整已激得民怨沸騰，而司法體系一貫對策就是宣稱：「一切依法辦理」。但從我的例子，大家可看得出來，這根本是「玩法」辦理。今天終於有人腦子夠清楚，膽子夠大，敢大聲地說：「我不跟你玩了」！司法體系要如何反應呢？如果真的「依法」，就該立刻成立專案，去偵辦一些檢察官的「誣告罪」與「濫權追訴罪」！如果要「玩法」，就繼續胡扯硬坳；甚至乾脆不講理，開始使用「暴力」來拘提我；或者把我已經定讞無罪的案子，改判有罪。司法體系要依法重建「威信」呢？還是玩法來逞「威風」？我想社會大眾都睜著眼在看！







我堅決反對死刑
2010-03-27 蘋果日報
盧俊義／台灣基督長老教會牧師

最近為了是否要廢除死刑之議，延燒了好長一段時間，迄今未熄。曾有將近10天時間，電視政論節目每天都有名嘴在高談闊論表示對此事件的看法，但卻聽不到他們有理性地在討論之所以堅持要維護死刑，或廢除死刑之議。但他們就是沒有探討：為什麼這些人會犯下這種殘害他人生命之因。

難減輕家屬心頭恨

有一點是很明確的，那就是有不少加害者已經被執行槍決完畢，但受害的家屬並沒有因此而心裡受到安慰。以白冰冰為例，她不但是心中依舊存有大恨，甚至是恨到要脅用選票來把執政黨給「廢了」。這種恨，恨到足以綁架政府的政策，讓人感覺新任法務部長是專為白冰冰而選。

人的心中若有恨，心靈就永遠不會有平安。就像南非大主教屠圖所說的：「沒有寬恕就沒有未來。」他一再強調：「只有寬恕，才是結束痛苦最好的途徑，也是為痛苦劃下最美麗句點的的良藥。」因此，槍斃死刑犯，並不能減輕受害者家屬的心頭大恨，也不會使他們因為加害者被執行槍決，心中就不再哀傷，或可因此走出痛苦的陰霾。不會！

如果我們仔細沉思，就會發現很多時候是我們社會造成一些人走向偏差行為的主要因素。因此，單究行為偏差的人的罪責，並不是正確的態度。舉兩個例子：1985年發生轟動咱社會的鄒族青年湯英伸殺人被判處死刑案件。他殺人的背景必須追溯到嘉義師專老師對他的態度。

湯英伸確實是優秀的原住民青年，想想1985年，他就考上嘉義師專，但學校老師、教官總將活潑、點子多的他，列為行為不檢的問題學生，最後逼他退學。想想看，為什麼洗衣店老闆會扣住他的身分證讓他無法返鄉過年？其實，這些都是屬於漢人在強勢文化下，對原住民弱勢文化鄙視所造成的結果。雖然當時台灣社會許多社運、文化界、宗教等上百個團體代表，特別是教育界都有代表出面，請求執政當局給予特赦改判他無期徒刑，讓他有活下去的機會，並藉此修復與原住民之間的差距、隔閡，但執政當局依舊堅決要執行槍決。

我想起1997年11月18日，殺人要犯陳進興衝進南非武官卓懋祺的家時，台視記者戴忠仁用電話連線和陳進興對話，他問了陳進興一個問題：「若是你還有機會重來，你會怎樣做？」陳進興回答說：「我要好好讀書，不要被放在後段班。」

我想問的是：是誰造成學校教育把學生分成「資優」、「前段」、「後段」等班的？當人民都在嚴詞譴責、指罵陳進興必須給予碎屍萬段之際，佛教釋昭慧法師在接受記者訪問時，只淡淡地說了一句話：「陳進興的案子，我們全國人民都是共犯！」

我舉上述兩個案子，只想說一個基本觀念：槍決了這些死刑犯，並沒有對受害家屬有任何幫助。

修法增加配套措施

但在廢除死刑之前，應該先修法增加一些配套才是。例如一：將這些死刑犯改為「終生犯」，他們永不得假釋、特赦、大赦等，讓他們「終生」都在監牢中過。二：因為他們是「終生犯」，所以不能與家人會面。三：他們「終生」在牢獄中必須工作，用他們工作賺得的工資，擔負自己的生活費用。這樣做，是把他們完全從這個社會隔離出來。以上三點只是我想到的配套方法，應該還有許多可討論的空間。





德國追討前東德共黨不當黨產對台灣的啟示
段正明／律師、民間司改會德國特派員

三月二十五日瑞士蘇黎世邦的高等法院宣判，義大利的聯合信貸銀行必須歸還二點三億歐元的前東德共黨不當黨產給德東的聯邦。

跨國官司涉及的這筆二點三億歐元，主要是前東德共黨所成立的黨營外貿公司諾夫恩(Novum)的不當黨產，公司的女總裁史戴德琳隱匿在當時奧地利聯邦銀行蘇黎世分行其女兒戶頭內的公司資金約一點三五億歐元，本來應該在東德解體後將不當取得的資金匯回，但不知何故，史戴德林將錢維也納匯到蘇黎世後，又由蘇黎世匯回維也納要歸還德國時，錢居然不翼而飛。後來奧地利聯邦銀行更名為奧地利銀行，也換了新的東家義大利聯合信貸銀行為其老闆，但重點是這筆錢仍然不知去向。由於瑞士的蘇黎世是洗錢戶頭的所在地，所以蘇黎世有管轄權。二零零四年，德國聯邦行政法院確認了，諾夫恩事實上是處於東德共黨控制的不當黨產。瑞士的法院承認這個德國判決的基礎，而繼續審判。承審的瑞士法官認為，這筆錢因為涉及不當黨產而有洗錢的嫌疑，不管銀行換了幾手，也不論誰是新的老闆，都應該對這個消失的贓款負有金融交易安全的注意義務，既然義大利聯合信貸銀行要買下奧地利聯邦銀行，那麼當然也要概括承受這項義務，所以必須要賠償這筆不當黨產款項的本金與利息加總二點三億歐元給前東德的人民。

反觀國民黨無視法律註銷黨產註記，甚至是大剌剌的把黨營事業股份轉手，土地賤賣，這些不當黨產是國民黨執政時期非法取得的，本來就應該歸還國庫，哪裡還有什麼行政命令與法律的爭議，買賣贓物和洗錢豈有合法可言，那刑法三百四十九條和洗錢防制法豈非形同虛設？買賣國民黨黨營事業或其股份甚至土地的相對人又豈能一概視同民法的善意第三人？這些通通不過是一路裝傻，始終如一的不還黨產的緩兵之計罷了。

馬英九的國民黨政府執政了快兩年，不談其執政諸多問題。就是自身權限的黨務的不當黨產歸還也是一變再變，從一開始的二零零五年宣示二零零八年底解決黨產問題，到二零零九年所謂的年底提出解決方案，最後則是用各種方式賤賣黨營事業和黨產給財團與對岸的中資企業，甚至是非法取銷行政院的黨產註記加以圖利。

德國追討前東德共黨不當黨產十八年後終於有了成果，但筆者有生之年卻可能看不到國民黨黨產歸還給台灣人民，實現社會的公平正義，想到這裡筆者不盡悲從中，而想嚎啕大哭啊！

（編者按：本文部份刊登於2010年3月29日自由時報，並改標題為《黨產跨國官司宣判 馬騜裝腔作勢依然》，此為作者原始標題及完整全文。）

轉貼：「外交部」的傾中說帖有感

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/30/today-o5.htm

「外交部」的傾中說帖有感

◎ 曾咨翔

「外交部」日前公布「台灣的國際法地位」說帖，所論述的歷史觀點，乃站在「中國史」立場，藉由偏頗的史觀企圖將台灣納入中國版圖底下，而刻意忽略不利於兩岸統一的資料。難道台灣國際地位問題國民政府毫不知情？答案是否定的。以下將簡單舉出兩段資料：

關 於受降，「外交部」說帖除了在國際法論理上站不住腳之外，從歷史檔案中發現，也有可爭議之處。早在一九四五年五月，國民政府外交部已警覺到台灣國際地位的 詭譎，而主張來台灣接受日本受降時，採取先「軍事佔領時期」與後「正式歸我版圖時期」的設計，在此設計下，建議先採取軍事佔領穩定台灣社會之後，等待對日 和約再來決定台灣地位歸屬於誰。該項設計由熟稔國際法的外交人員所提，也是比較合乎國際法規範的，卻被主事者熊式輝、陳儀等人所反對。所以「光復」一詞， 說穿了，只是中國官員霸王硬上弓所美化的詞彙，根本毫無任何法理基礎。

而在《中華民國與日本國間和平條約》（Treaty of Peace between the Republic of China and Japan）（簡稱《台北和約》）簽訂之前，在一份「外交部」對日和約研究委員會編譯的文件中提到，英國、美國皆視台灣地位「尚有問題」，不過，「外交 部」卻以「台灣為我反共抗俄之最後堡壘，其關係我國存亡絕續之重大，自無待言。無論國際對台灣地位作何擬議或規定，我國必堅持台灣為我所有。」為由，不在 乎國際輿論，「硬拗」台灣成中華民國領土。嗣後，《台北和約》對台灣歸屬未明文規定，也為日本與國民黨政府保留了解釋的空間。

台灣國際地位問題，長久以來都是台灣敏感話題，隨著歷史資料逐步開放，傳統的中國史觀越來越站不住腳，但是「外交部」說帖站在「傾中」史料立場，嚴詞駁斥「台灣法律地位未定論」，「外交部」的立場實在令人不敢恭維。

（作者為政治大學台灣史研究所碩士）

轉貼：考你一個歷史問題 / 高中中國史該列選修

如果中小學教師具備台灣主體意識，那台灣未來一定充滿希望。

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/30/today-o2.htm

考你一個歷史問題

◎ 守中

幾年前，我幫一位想念歷史系的高中生做推甄口試練習時，我問了他一個問題：「你覺得台灣史是中國史的一部分，抑或中國史是台灣史的一部分？」

這位學生思索片刻後，開始鉅細靡遺地敘述高中歷史教材裡中國歷代對台灣的經營。我靜靜地聽，待他說完，我只告訴他一句話：「你這樣的陳述，我若是教授絕不會錄取你。」

該 生有點錯愕，我說：「你只讓我聽到你對歷史教材有多熟悉，但我聽不出你對這個問題的看法。如果你是站在『中國』的立場，那你只要回答：『我認為台灣是以漢 人為主的移民社會，歷來與中國多有往來，所以台灣史是中國史的延長或分支。』如果你站在『台灣』的立場，你應該回答：『從台灣島的考古資料可知，未有漢人 來台以前，台灣已有自己的原住民、自己的上古史，漢人移台，只是豐富了台灣的歷史文化，所以中國史是台灣史的一部份。』這是一個『有立場』的問題，你沒有 模糊的空間！」學生恍然大悟。而這個學生，現在已在政大歷史系就讀。

提及這段往事，是對三月二十九日報載「中國史擬擴編，社團籲全民抵抗」這則新聞有感而發。有志攻史的學生尚且如此，對歷史思考能力更薄弱的一般學生，更可見提供正確史觀的重要性。

「史 觀」決定歷史的寫作，在這裡，教育部的官員沒有立場搖擺的空間！在前政府時代，好不容易拉近了中國史與台灣史原本失衡的狀態，現在當今政府又想利用「不同 意見」討價還價式地回復過去「重中輕台」的課程設計，其欲「暗度『意識形態』之陳倉」的意圖實昭然若揭。今日本土派既失其鹿，在政治上的角力已居劣勢，唯 有透過宣傳，讓台灣的民眾（尤其是家長）認同「由近而遠」、「略古詳今」的歷史課程規劃，才能挺住這一波波的逆流，讓台灣的歷史學習「守得雲開見明月」！ （作者現職高中教師）

高中中國史該列選修

◎ 高焜源

近代中國與台灣有很密切的關係，這是事實。不過，這是台灣史的範圍，而不是中國史的範圍。

台灣的歷史，從明鄭開始才比較清楚，進入日治時期更明白。但是在中學時期所學都是很淺薄的，不然就是充滿隱諱之言，這是一個國家的歷史教育所該有的態度嗎？所以該擴充的，是台灣史內容，而不是中國史。

在 台灣史的內容中，本來就會牽涉到中國的很多方面，因此不必擔心中國史會太少。而明鄭以前的中國史，可以列為選修，不論是以斷代為主，或以專題為主，才可以 真正銜接上大學的歷史教育，其中，更是以西洋外國史的教育為要，不然遑論國際化教育，因為國際化不是以語言為基礎就夠了，還要對外國歷史文化有相當了解才 可以的。

因此，筆者認為，在國中已經學過中國史與西洋史的大概以後，高中該依個人所需多選修一些中國史與西洋史。而台灣史該以中學六年一貫 為限，設計一套讓台灣中學生可以深入了解與思考的歷史教育。我相信以台灣的史學師資而言，這不會是一件困難之事，執政者若有國際觀，也該有此遠見配合才 是。（作者為台灣師大國文博士，大學兼任助理教授）

轉貼：馬政府殺了噗浪又怎樣？

箝制言論自由，又來了，不愧是走極權專制老路的政府。

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/30/today-o1.htm

馬政府殺了噗浪又怎樣？

◎ 魚夫

有句老話說，野草燒不盡，春風吹又生！

馬政府的「北七」最近又添一樁，噗浪的創辦人雲惟彬在噗浪裡自述收到檢察官去函要索取特定人的ＩＰ！這當然是大開民主倒車，迫害言論自由的白色恐怖。

馬政府殺了噗浪又怎樣？全球利用微網誌（Micro Blogging）發聲的管道很多，馬政府最好把以下的國際網站全幹掉：

一、全球數億以上人口使用的Twitter，可以和噗浪連結，同時複製噗文，Google最近新增的即時搜尋功能，還以它的內容為優先搜尋目標。

二、現在每日流量已經超過Google的「臉書（Facebook）」，也是可以和噗浪連結，更提供類似噗浪的功能。

三、Google最近推出的Google Buzz，就附在你的Gmail信箱的收件匣下方，也可以和臉書、推特等統統連在一起。

四、雅虎也有Yahoo Meme，用原本的雅虎帳號登入即可。

五、微型網誌之外，還有中型網誌如專門轉寄來信到網路的Posterous、可以貼超過一百四十字的Idnti.ca，還有許許多多網路分享分工的網站，足以讓大學教授開一個學期的課程。

要命的是，這些大都是登記為.com，換句話說，在國境之外，檢察官必須一一寫信去給這些公司要ＩＰ，那麼應該會得到：喇叭啦，我聽你咧Buboo!

更要命的是，這些不只宅男、干物女會用，還連上了手機，所謂「聰明行動族（Smart Mob）」的世紀已經來臨，刺馬的言論，不但會上電腦，還上手機，套句馬英九說的：槍（手機）已上膛，你會死得很難看！

網路與生俱來的民主平等，不是馬政府撲殺得來，除非，馬騜立即宣布登基，或馬上投降中國，把台灣關進中國的網路世界裡，否則野火燒不盡，春風吹又生。

（作者為弘光科技大學文化事業發展系教授，http://yufuhome.blogspot.com/）