2010年3月29日 星期一
霹靂震寰宇之龍戰八荒 17 18
另外嘯日猋和小飛天談情說愛,結果被高人破壞,一招面目全非掌,使得小飛天瞬間老化,還帶回去當奴隸看待,真是悲慘!
另外同事也說,一頁書其實是和佛獄類似,有副體,所以陣亡的不是本體,所以一頁書還會出來囉?
非常勁爆的言論!而且也很有道理!主要還是期待五龍合體,這樣才能引動最強之招啊!
轉貼:Youtube 二戰後的台灣簡史
http://www.youtube.com/user/hrtseattle
http://www.youtube.com/watch?v=avrKdYbRboU&feature=PlayList&p=CF%204C%20A3DF%201683A%20DC7&index=0
---- messages from visitors
tprophet77
This video contains numerous errors of fact. Among the most important points which need to be clarified are the following: (1) There was no recognition of "Taiwan Retrocession Day" (Oct. 25, 1945) by the Allies, hence (2) Japanese sovereignty over Taiwan continued until the coming into force of the post-war treaty on April 28, 1952. Additionally, (3) Taiwanese were not stateless at any time during the 1940's, they were still Japanese nationals.
-----
引用自
http://tw.myblog.yahoo.com/b1966green/article?mid=13008
Youtube 二戰後的台灣簡史
這是一部很完整的台灣簡史影集,從二戰終戰,經盟軍佔領到228的發生。以英文發音,非常清楚,也有英文字幕。
全部共七集。每集約 7 - 9 分鐘。
對於至今仍然認為台灣是屬於中國領土的藍色選民,這是一部很快可以啟蒙他們影片,不必看很多書,就可以一目瞭然。
從日本殖民政府撤退到盟軍(蔣介石軍隊)入台,其間有70天,台灣呈無政府狀態。然而讓人訝異的事,整個台灣的治安秩序,經濟結構,民間安全,社會秩序,是呈現非常安定狀態。貨幣繼續以當時的日幣通行,市場照開,交通仍然照常,電力,供水,學校,一切都有如和平時期的榮景,安定。
雖然只有70多天,但這展示了台灣社會的文明,與自治能力,這時期可說是台灣歷史上唯一沒有外來政權干涉的伊甸樂園,也是一個真正台灣建國後的模擬。
然而,這樂園現象在蔣家軍隊進台之後,立刻消失,所取代的就是頓時讓台灣從天上掉進地獄。
來源:http://www.youtube.com/watch?v=avrKdYbRboU&feature=PlayList&p=CF 4C A3DF 1683A DC7&index=0
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (1/7)
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (2/7)
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (3/7)
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (4/7)
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (5/7)
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (6/7)
The History of Taiwan: Postwar Era and The 228 Incident (7/7)
轉貼: 請教部長ECFA的ABC
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/29/today-o2.htm
請教部長ECFA的ABC
◎ 周倪安
週末打開電視,看到經濟部長正在暢談ECFA。看完節目,我滿腦子問號!
主持人說中國的薪水快漲到跟台灣一樣,但是台灣人均所得是中國的七倍以上,部長是沒聽到還是不知道?怎麼會說,ECFA簽下去之後,中國的薪水上漲,台灣停滯多年不漲的薪水也會跟著提升,這是真的嗎?
一 位已退休、曾世界跑透透的船長舉船工的例子跟我說:「台灣的碼頭工人月薪是三萬二千台幣,中國的碼頭工人是一千八百人民幣,大約是八千台幣,當你這個 ECFA合約簽下去,人才在兩區的自由流動變成一定。」部長如果你是老闆的話,你看看市場的行情,你會增加薪水用三萬五千元請台灣工人嗎?不會!肯定是用 低於一萬元去請中國工人,或是,降低原來的薪資水準請台灣工人。經濟學上供需理論基本的連通管原理,部長怎麼會這麼沒概念?
部長還 說,ECFA簽下去之後,中國市場這麼大,等著台灣人,我們生產的東西可以好好賣去中國了!真的是這樣嗎?貴部不是還正在核准不少家台灣去中國投資數千億 的大案子嗎?這些投資將來所生產的東西將是打上Made in China,所請的勞工是中國土地上的人,而不是你們亂拍廣告騙台灣人民的MIT吧!部長有知影現在每天都有被低價中國貨打倒而關廠歇業的中小企業和傳統 產業嗎?ECFA還沒簽早就已經倒一堆,難道部長保證簽好了他們就會立刻開工,生產貨物賣往中國賺大錢,台灣的失業率因此大降?
最後部長說,ECFA簽下去之後,服務業大好!因為中國廣大還未開發的市場等著我們去!有沒有搞錯?部長的意思是簽了ECFA,台灣人民會增加不少在中國的工作嗎?那領的薪水是中國的水準還是台灣的?
我們看看美國現在的失業率,很多州已超過十%,歐巴馬總統成天頭抱在燒,提出的政策是要積極鼓勵中小企業和縮減他國進口的貨物改成自己國家生產,也沒聽到歐巴馬總統提出的政策是讓更多的美國人民去別的國家工作以降低失業率啊?
部長不斷推銷ECFA將給台灣帶來的好,既然ECFA這麼好,在一個民主國家應該由人民以公投方式表達意見,到過民主美國留學的部長覺得如何?
(筆者為管研所碩士,台聯組織部副主任)
轉貼:曹長青專欄/張藝謀是文化秦始皇
引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/29/today-o8.htm
曹長青專欄/張藝謀是文化秦始皇
張 藝謀導演的《杜蘭朵公主》來台灣演出,引起爭議,因被揭出,演出地的台中市長胡志強的手下竟事先發公文,要台電、中油、台糖、台水等國營單位為其提供贊助 款,強迫認捐。且不說一部來自中國的歌劇(並是商業演出),憑什麼要台灣國營單位提供補助,這個導演張藝謀,恰恰是強力鼓吹秦始皇的武力統一,威脅台灣的 中國官方文化寵臣。
張藝謀近年在中國爆紅,因他拍出默契官方意識形態、推崇秦始皇以強權「統一天下」的《英雄》和《滿城盡帶黃金甲》等影 片,還導演了歌劇《秦始皇》,直接美化這個暴君,由此成為宣傳中共專制盛世的北京奧運會總導演,其地位如同共產文化的「紫禁城總教頭」,成為權力者的「寵 物」。
任何暴力統治中,都有文化幫凶。在希特勒時代,就有女導演萊妮.里芬斯塔爾拍攝《柏林奧運》和《意志的勝利》,宣揚法西斯主義。今天的張藝謀就有這種隔代遺傳。他拍的《英雄》,直接歌頌秦始皇的統一「天下」,血腥殺戮。
如 果說里芬斯塔爾的鏡頭,放大的是德國的崇高,日爾曼的優越,希特勒的偉大;那張藝謀的鏡頭,則是渲染「天下」的至聖,群體的輝煌,胡錦濤們的威嚴。在這種 「世界」,個體的存在、個性的聲音、個人的自由等等,都不僅微不足道、毫無立足之地,也不可避免注定要失敗、滅亡的命運。在《英雄》裡,那個要殺秦王的刺 客,被朕要統一天下的雄心偉業感動,竟放棄到手的機會,選擇被萬箭穿心,成全那個「天下」。這簡直像《一九八四》中那個反抗者史密斯最後被改造得對「老大 哥」含著微笑死去一樣恐怖。
張藝謀把秦始皇拍成《英雄》還不夠,前幾年還導演了歌劇《秦始皇》,拿到美國演出。當時報導說,中國當局投資數 百萬美元。但美國評論界惡評如潮,各大報幾乎眾口一詞,批評該劇「乏味」,不僅冗長(三小時二十分鐘),令人昏昏欲睡,更指出它迴避了秦始皇用殺戮建立帝 國的血腥史事。美國《費城探詢報》的樂評說,這齣歌劇虛張聲勢,沒有內涵;事先宣傳成一隻大象,而實際上只生出一隻老鼠。
後來張藝謀導演的 北京奧運開幕式,則完全是《英雄》和《秦始皇》的翻版,也是極力渲染整齊劃一、群體威嚴的大場面、大陣勢,以及皇權統治下的「和諧中華」。它和《英雄》中 統一的秦王大軍萬箭射殺、統一的「殺不殺,殺!」的喊聲、統一的「風,大風」的吼叫是一樣的。在張藝謀的世界,什麼都是統一的,在他的《滿城盡帶黃金甲》 裡,宮女製藥、送水的動作都是統一的,甚至連裸露乳房大小都像蒸籠裡的饅頭一樣被擠成統一規格。
張藝謀這種推崇國家、維護天下、榮耀暴政、 歌頌群體、泯滅個人的電影,毒化了無數的中國人,使他們更深陷於「國家榮耀高於個人自由」、「群體利益大於個體權利」的思維之中。今天網路上那些叫囂武力 攻台的中國「狼孩」和教授們,不知有多少是因為喝張藝謀的這種「狼奶」而成為叫獸的。
今天,張藝謀帶來的是《杜蘭朵公主》,如果台灣人民慫 恿、贊助這種文化統戰,下一步,他就會帶來《秦始皇》,宣揚為統一與天下,犧牲個人權利與自由的暴君文化,直接給台灣人民洗腦。最後就不用共產黨放飛彈 了,因為張藝謀和胡志強們,已經足夠完成統一大業了。(作者為獨立評論員。歡迎推特跟隨:http://twitter.com/caochangqing)
轉貼:斥「外交部」竊台說帖
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/29/today-o5.htm
斥「外交部」竊台說帖
◎ 沈建德
「外交部」三月二十三日公布「台灣的國際法地位」,企圖永遠竊據台灣,茲一一駁斥如下:
一、前言部分:「外交部」說一九四五年十月二十五日中華民國在台受降,不管法律上(de jure)或事實上(de facto)都已恢復對台主權。
反駁:受降不是領土主權的移轉,這是國際法的常識。否則一九四五年九月二十八日「中華民國」也在北越受降,越南因此也重新恢復是中華民國的領土嗎?
二、法律依據及事實部分:(1)一九四三年《開羅宣言》要求日本歸還滿洲台澎給中華民國,一九四五年《波茲坦公告》規定實施《開羅宣言》,同年日本接受《波茲坦公告》投降,故台灣是中華民國的。
反駁:至今無人看過叫作「開羅宣言」的文件,而所謂的「開羅宣言」只是一張新聞稿,無人簽字,也反對台澎交給中華民國。
(2)上述文件美國政府列為法律文件。
反駁:美國國家檔案局二○○七年六月五日函知,未收錄「開羅宣言」,並說明它不是條約也不是協定,故不是法律文件。
三、《舊金山和約》、《中日和約》部分:(1)一九五二年《中日和約》承認一九五一年《舊金山和約》日本放棄台澎,而第十條規定台澎居民均屬中華民國國民,可清楚了解日本將台灣歸還中華民國的意思。
反駁:若台灣已歸中華民國,照慣例不遷出的人國籍就會是中華民國,何必規定?
(2)一九四五年十月中華民國入台受降佔領至今六十五年,依「保持佔有主義」台灣歸屬中華民國。
反駁:中國係以同盟國代表入台受降,而受降之前,一九四五年六月二十六日同盟國已議決,戰後從敵國分離的領土,例如台灣,交付託管自治而獨立,寫在聯合國憲章,中華民國還是第一個簽字,賴不掉,休想吞台灣!
(3)一九五四年《中美協防條約》第六條規定:「所有『領土』等詞,就中華民國而言,應指台灣與澎湖……。」
反 駁:美國參議院,批准條約時加註「本條約不得解釋為領土主權的變更」“It is the understanding of the Senate that nothing in the treaty shall be construed as affecting or modifying the legal status or sovereignty of the territories to which it applies.”意即,台灣的法律地位以該院在一九五二年批准的舊金山和約為準。(作者為前中興大學企管系副教授,現為台灣國臨時政府總召集人)
轉貼:《星期專訪》蘇起赴中政府帶頭違法 體制崩盤
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/29/today-p1.htm
《星期專訪》蘇起赴中政府帶頭違法 體制崩盤
(記者王藝菘攝) |
記者鄒景雯/專訪
內政部本週將召開聯席會議審查前國安會秘書長蘇起的赴中申請案,前國安會秘書長陳唐山受訪指出,蘇起卸任三年內不能去中國,這是國安會行之已久的規定,如果政府帶頭不守法,體制將因此崩盤。一個執政黨竟然不遵守自己制定的法令,今後要叫誰遵守?
問:蘇起自國安會卸任才一個月,他計畫到中國去參加博鰲論壇,以你同是前國安會秘書長的身分與了解,你認為適當嗎?
陳唐山:這個情況非常不正常,按照國家的規定,當過國安會秘書長,甚至總統府秘書長者,卸任後三年之內不能到中國,其他的國家如美、日等可以去,但是要向國安會提出申請,經同意後,國安會才會發函給海關准予出境,這點國安會內部規範得很清楚。
國安會負責有關國家安全,包括軍事、外交、經濟、健康,每一項都可以放進去,當遇重大事件時,國安會都要負責,並由總統召開國家安全會議。
我是前任者,不願意批評太多,但實在看不下去,蘇起在秘書長任內,他的太太跑去中國賣東西;蘇起也承認「九二共識」是他創造的,一個不存在的東西,他可以去捏造,這樣的人放在國安會的位置,才下來就要去挑戰規定,種種作為實在沒有智慧。
問:但是內政部長江宜樺說前行政院副院長吳榮義也曾獲批准,而且申請才五天就去中國了?
卸任就挑戰規定 實在太沒有智慧
陳: 吳榮義不是國安會秘書長,對國安會秘書長設限是國安會明文規定的。副閣揆執行的業務不一樣,他是襄助院長,許多國安業務由國安局蒐集與研判的情報及資料, 國安會一定要上報給總統,院長關注於國內民生議題,許多國安機密並不全然知道,因此江部長這種說法根本講不通,是騙外行人的。
問:內政部又說現任官員現在都可以去中國,何況是已經卸任的,為什麼不行?
陳:顯然這個政府在做事情的種種思維令人不可思議,內政部長或許管到出入境,他按照一般情況有此看法,但是他不了解國安會的情況,我卸任快要兩年,到現在每次出國都要申請,但絕不能去中國,江宜樺知不知道?如果不知道,就shut up(閉嘴)!不要亂講。
一個國家難道沒有體制?國安會管制的目的不分黨派,純粹由國家安全出發,之所以對秘書長設限,是因為中國是目前唯一要對台用武的國家,而其他國家沒有。
美 國在一九七二年二月二十八日簽署上海公報時強調台灣問題要用和平方式解決,一九七九年美國與中國建交,與台灣斷交,共同聲明裡同樣強調和平方式,一九七九 年四月美國國會通過台灣關係法處理與台灣的問題,現在詢問美國各級官員對台灣問題的看法,一定是說根據三公報與台灣關係法,其中最大的支柱就是以和平方式 來解決,但中國到現在並沒有放棄武力,仍用飛彈對著我們。
順便一提,國內有些政治人物要求中國應該釋出善意,要撤除飛彈,但飛彈是可以移動的,這一點意義也沒有,重點是中國必須秉持和平非武力原則。中國既然依舊是唯一可能侵略台灣的國家,那就是我們的敵國。
一 九六○年甘迺迪總統時代曾發生「古巴危機」,當時蘇聯共產黨總書記赫魯雪夫把飛彈運送到古巴,古巴距離邁阿密近在咫尺,當時美國如果要打蘇聯,依據大西洋 公約必須經過英國倫敦或法國,因此美國當然非常震驚,要求飛彈必須運回蘇聯去,否則就要開戰,當時面對這重大危機,美國國安會運籌帷幄限定蘇聯船隻不得越 界,並且必須在幾個小時內回頭,若蘇聯不聽執意前進就會爆發衝突,因此國安系統不是開玩笑的。
現在曾經主管國家安全會議的秘書長卻不把中國 當敵人,那就是敵我不分,馬政府若同意,今後我們的國家安全要如何處理,這很滑稽。大家要站出來指責他,一個執政黨竟然違背自己制定的法令,他們不遵守, 今後要叫誰遵守?如果這樣,我現在立刻去中國,他下來一個月可以,那我已經下來兩年了,他們要怎麼辦?
不把中國當敵人 馬已無敵我意識
問:不過蘇起說博鰲會議議程都是公開的,沒有什麼秘密,有這麼嚴重嗎?
陳:一個不遵守法令的人,他到了中國要去哪裡?白天開會,晚上又要去哪裡?或是去找人喝酒吐真言,台灣這裡管得著嗎?他講話怎麼這麼天真?
為什麼要規定三年不能去中國,有其背景,其中也擔心遭到綁架,下任三年後最新的國家資訊已經不清楚了,也沒有重大機密可以洩漏,蘇起剛下來,所有的東西在大腦裡還很清楚;大家也知道這是公開的會議,但規定就是規定。
八八水災時發生婉拒外援事件,這若不是國安會決定的,外長誰敢決定?開放美國牛肉事件,也是國安會處置不當,可見蘇起的能力,這次中國行為什麼非他去不可?寧可甘冒大不韙也要去,豈不是另有其他目的?否則為什麼不由其他人去?由這點看就很清楚了。
問:一葉之秋,一個案例就可以看出整個馬政府的問題,你有何看法?
陳: 馬政府已經喪失了敵我意識,一心只想討好中國。以參加世界衛生大會(WHA)為例,當年我們推動這個事情時,中國也要求我們要同意九二共識,九二共識就是 一個中國,我們當時如果同意,當時就可以去參加了,為什麼不能同意?因為台灣的主權不可以放棄。台灣未來要在國際上發展,要等待也好,要推動也罷,一定要 朝著台灣是一個主權獨立的國家去做,因此中國不高興,這個立場不只扁政府,李登輝政府也是一樣,絕不放棄主權。但是現在這個政府不一樣,放棄了主權還得意 洋洋告訴大家它獲得了突破。
我在做外交部長時,一直很擔心巴拿馬、尼加拉瓜投向中國,現在竟然有官員(指陸委會副主委高長)說若不是外交休兵,這兩個國家早就跑掉了,這種話也敢講,什麼叫外交休兵?外交休兵絕對是與中國有默契,那麼一定有什麼東西給它,它才會同意。
現在當外交官最好,薪水不錯,過去要與中國競爭的全不用做了,現在只要負責接送機、請客、做旅遊業。我做過外長,我很珍惜這些外交同仁,他們都是經過高考進來的,很優秀,許多同仁私下告訴我,現在很可憐,他們很不同意這樣做。
外 交休兵搞下去,等於否定從蔣介石開始以降到二○○八年之前所有過去所做的努力,不只是民進黨政府而已。我們養兵千日,但是從未相戰,而是我們的外交官在第 一線與中國在拚,這就好像種田,開墾了現有的田,希望開拓更大的田,讓子孫有更好生養,但是外交休兵對此做了全盤否定。
不論是中華民國也 好,台灣也好,累積到今天,全世界現在與中國鬥爭最有經驗的就是台灣,這些資料非常豐富珍貴,甚至值得美日各國與中國交往時參閱,我很擔心外交休兵後,將 來這些從「反共抗俄」時代一點一滴留下來外交資料的價值都被抹殺掉,甚至燒掉,這是非常、非常大的問題,我真的很煩惱。
違法仍一意孤行 人民還能容忍嗎
問:但是今天這個局面,馬英九很自豪,他認為過去八年,甚至過去二十年做不到的,他都做到了,為什麼認知差距會這麼大?
陳: 稍微懂政治的人都不知道該如何講他。馬英九要與中國好,我們一點也不反對,我們也主張要與中國人民做朋友,但是主政者必須站在我是一個國家與另外一個國家 來處理彼此的關係。就像芬蘭與俄國,芬蘭是一個獨立的國家,它可以中立,不讓其他軍隊進來,我們也可以與中國友善,兄弟之邦嘛,彼此可以在國際間互相幫 忙,但中國必須尊重我們是個主權獨立的國家。
雷根當總統時曾經說過,我們要與一個國家談判時,必須要從最強的地方開始出發。絕對不是一開頭 就自稱我是一個區長,你叫我區長就好,不必叫我總統。這讓步得太過分了,協商妥協是一回事,但主權絕不能讓步,主權讓步就等於投降了,你都投降了,中國當 然說你聽話,很乖嘛!投降等於全輸,也可以自稱是突破嗎?這是在麻痺自己的人民,說起來是很悽慘的事情。
這點台灣人自己要有決心,日本人常說台灣人家庭觀念很強,宗親觀念很強,但是沒有國家觀念。日本人家庭觀念很強,宗親觀念沒有,但國家觀念很強,這點值得我們借鏡。
民 主國家最基本的原則就是人民同意的事情才能做,歐巴馬總統一上任就要推動健保,搞到最近才經國會同意通過,一項內政事務尚且如此,馬英九卻說國會不必管, 兩岸協議可以自動生效,國會要成立「兩岸小組」討論ECFA也說不可以,完全不尊重民意。他是哈佛畢業的,美國兩百多年的歷史擺在那裡,他到底讀到哪裡去 了?我實在不知道。
問:若馬英九說我就是要這麼做,蘇起可以去,兩岸政經協議全都勢在必行,不然你要怎樣?
陳:政府帶頭不守法,還找一大堆理由自圓其說,這等於體制的崩盤,就像一個人如果信用崩盤,別人就一定看不起,難怪馬英九的民調一直落,只剩下百分之二十幾,這種情況下還一意孤行,不自我反省?
國家安全如果不顧,經濟再好也是空殼,等於把國家讓給人家管,人民還能讓他這樣下去嗎?如果這樣,政府就不要怪人民了!