取消訂房，必須依照契約負擔手續費。

因為本來訂兩間房，卻因為家人破病必須取消一間，而且在前一天晚上才去電取消。從中衍生了已付全額房價，需扣部分費用的問題，就如同契約一樣，必須遵守。

捷絲旅同意退半價，還算合理。只希望能夠轉換日期(一個月內)，因為到四月初的週末假期全部客滿，只好詢問可否轉換到集團內的林森館囉。

後來客服回電，表示可以轉換，那實在太好囉，果然托拉斯就是有這種好處。雖然三千塊還是有點貴啦！聽說台北市的某某會館，住一個晚上只要1200，倒是不錯的選擇。

捷絲旅-西門町館
http://www.justsleep.com.tw/Default.aspx

★ 旅客於住宿日前 1 日內取消訂房扣房價總金額 100%。
★ 旅客於住宿日前 3 日內取消訂房扣房價總金額 50%。
★ 旅客於住宿日前 7 日內取消訂房扣房價總金額 30%。
★ 旅客於住宿日前 8 日前(含8 日)取消訂房扣房價總金額 10%。

-----

下面附上知識網，裡面搜尋到的 觀光旅館業、旅館業及民宿個別旅客直接訂房定型化契約範本
是交通部頒布的範本，效力不足和雙方契約相比，但仍可做為參考。
----
前一日取消訂房

二、由消費者及業者自行議定是否收受定金，定金之金額不得逾約定首日房價30%。

3000*30% = 900

三、 消費者解約時，如解約通知於預定住宿日14日前、10至13日前、7至9日前、4至6日前、2至3日前、1日前到達者，依序得請求業者退還已付定金之 100%、70%、50%、40%、30%、20%，但消費者解約通知於預定住宿日當日到達或怠於通知者，已付定金全部不得請求退還。

900*20%=180

900-180=720 飯店可以收取的訂房手續費

不過飯店方面收取 3000*50%=1500

----
引用自
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510021500061

交通部觀光局為釐清觀光旅館業、旅館業及民宿經營與消費者訂房之權利義務關係，而訂定之「觀光旅館業、旅館業及民宿個別旅客直接訂房定型化契約範本」，業由交通部於99年1月13日函頒。

該契約範本重要規定如下：

一、該契約範本適用於個別旅客直接向業者訂房3間（含）以下者，如消費者持有飯店商品（服務）禮券，或透過旅行業或其他經營者訂房業務之業者代為訂房時，均不適用。

二、由消費者及業者自行議定是否收受定金，定金之金額不得逾約定首日房價30%。

三、 消費者解約時，如解約通知於預定住宿日14日前、10至13日前、7至9日前、4至6日前、2至3日前、1日前到達者，依序得請求業者退還已付定金之 100%、70%、50%、40%、30%、20%，但消費者解約通知於預定住宿日當日到達或怠於通知者，已付定金全部不得請求退還。

四、因不可抗力或其他不可歸責於消費者及業者之事由，致該契約無法履行時，業者應即無息返還消費者已支付之全部費用。

交 通部觀光局表示，該契約範本已公告在該局行政資訊網（消保事項專區）歡迎查閱，請消費者訂房前應詳閱各旅館之訂房須知，了解訂房相關規定，如業者訂定之定 型化契約條款未符合該契約範本規定，有損害權益或發生消費爭議時，均可撥打「1950」全國消費者服務專線電話轉接各縣（市）政府消費者服務中心諮詢或申 訴，或直接向各縣（市）政府消費者保護官請求協助。

你於住宿當天，臨時有事也「無法聯繫飯店」這個責任不在飯店，「無法聯繫飯店」論責應是在你..
「晚上12點多聯繫」是他們不續保留的例行性確認程序！(我曾經要飯電保留到凌晨三點)與扣款權利是兩碼子事..

你訂兩天，均非在24小時前取消，旅館沒有全數沒收就屬很好了，將第二天的那晚保留三個月算是對你很OK的!!
唯一的是全額受訂的部份，你可以據上面的內容找縣市消保官研究..研究..(我先說明：消保官不見得認同上面那一份不清不楚的契約範本)

另外：於該旅館之網站上是否有說明訂房規定與退訂原則?如有的話：這個公開的資訊之法律位階是勝於上面那份不被認同的契約範本的!　

雖無奈..很無奈..但旅館是站得住腳..!!
民法上難贏旅館的..就算該旅館要沒收兩天也是難贏他的!..（除非遇上魯肉腳的人）

-----


-----

轉貼：誰來選總統？-台灣人應有的自我認同與提升，以及新任領導者的氣度！

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/6/today-f2.htm

誰來選總統？

馬英九治國無方，不孚人望。選民拋棄這樣的空心人，似已成定局。下一步，台灣需要什麼樣的總統？

國家領導人畢竟不同於地方行政首長。尤其台灣，應該是一個主權獨立國家，卻又不是一個真正的主權獨立國家。國家領導人肩負著帶領台灣成為一個真正主權獨立國家，而且是一個好國家的使命。

首先，他或她應該真實地面對「中華民國」殘餘、虛構、他者的問題，並對國家重建和社會改造懷有夢想。

生活在台灣的許多人，或在被殖民症候群，或在殖民症候群的行列裡，視維持不統不獨的現狀論為安全瓣，失去自我重建和改造自己的夢想。新的台灣總統應該帶領人們懷有新國家的夢想。

其次，他或她要有國家的理想。不只是一個國家，而且要一個好的國家，有理想，才有願景，台灣的總統應該描繪新國家的願景，並且實踐理想：政治的民主化、經濟的福祉化，文化的優質化。要追尋小而美麗的國家、和平而安全的國家。讓這個國家的人民從戰後的困境解放出來。

他或她，要能夠將夢想和理想，編織在新憲法的篇章，讓憲法像情書一樣，成為每一個國民許諾自己，許諾後代的宣言和誓語，並成為國家權力的形式和儀式，以憑遵循和運作。而且，要有寬闊的世界視野，並正確地面對中國。

新的台灣國家領導人，最好還應具有道德的高度，而不只重權位的競逐。他或她，應該在各個不同族群心目中具有典範性，有良善的人格形象，而不只是權謀。面對人民，應懂得謙卑。

邁向新世紀的台灣，我們已走過陳水扁前總統不成功的重構，也正要走過馬英九（他常常不認為自己的職位是總統）失敗的復辟。民進黨的政治人物要謙虛一些，中國國民黨的政治人物要能脫中國胎換台灣骨。

誰來選總統？這麼思考吧！民進黨，好好想想吧！生活在台灣的人們，這麼期待吧！

（作者李敏勇，詩人）

轉貼：與陳茂雄教授談台獨。深綠顯學。深綠、台獨，是被醜化污名化的理想主義者。需要用人權、自由、民主、法治來洗滌純淨。

若能將深綠、台獨，深化為追求人權、自由、民主、法治的提倡者，擺脫遭受污名化的牽累，那將是台灣的福氣，也是大多數台灣人的理想啊！

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/7/today-o3.htm

與陳茂雄教授談台獨

◎ 高志仁

陳 茂雄教授說，「藍營的人對自己的政治領袖會在施政品質方面批判」，相對的，「只要喊『台獨』，品德再差，都會受到綠營民眾的保護，只是佔絕對多數的中性選 民還是重視政治人物的品德及施政品質，與深綠人士的主張落差太大」。深綠這麼敗德，這麼蠻幹，這麼非理性，面對口吐清新氣息的藍民和中性選民如何自處？「深綠顯學」又要上課了。

陳 教授說，藍綠都有洗腦問題，於是有人相信兩蔣人格完美，也有人相信「台獨」主張者一定人格完美。在這樣的類比下，陳教授就把阿扁比擬成了兩蔣，這和藍營喜 歡把阿扁比成希特勒倒是氣息相通。然而，兩蔣和中國國民黨可以鋪天蓋地洗腦民眾，「台獨」人士卻如何洗腦民眾呢？應該是廣大民眾早就被洗腦成仇視「台獨」 了！「台獨」污名化傳統在台灣既深且重，「台獨」人士把自己洗乾淨都不及，如何去洗別人？和陳教授一樣所在多有的藍綠各打五十大板言論，是「深綠顯學」點 破偽理智言論的示範教材。

陳教授提出「台獨除罪論」，因為在綠營主張「台獨」可以合理化任何行為，什麼骯髒污穢都可以靠「台獨」來掩蓋。這 當然犯了「台獨純淨論」的大忌。「台獨純淨論」視阿扁為不走台獨正道的台獨罪人，和反台獨者合流創造出阿扁的「台獨撒旦」形象，彷彿自己可以獨享「台獨天 使」神聖榮光。「台獨除罪論」和「台獨純淨論」，到底哪個比較高明？這是「深綠顯學」的隨堂測驗。

「深綠顯學」本課總結是，如果「台獨」污 名化傳統既深且重，如果連台獨主張者和反台獨者都隨時準備合流一起譏笑說「只要喊『台獨』，品德再差都ＯＫ」，如果「台獨」一再流傳為非理性、不道德的， 那麼「台獨」便沒有理由不能自我演化成一種「道德」，這種「道德」和俗世的「道德」不必然相悖，卻總有一股和俗世「道德」若即若離的飄忽高蹈氣味。試申論 之，這是「深綠顯學」給的家庭作業。

（作者為部落客，http://www.wretch.cc/blog/kotsijin）

-----

引用自

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/14/today-o4.htm

深綠顯學

■ 高志仁

倒扁以來，所謂「深綠」，成為顯學，平面與電子媒體反覆描述分析深綠現象，剖析的核心議題大致是：「阿扁已被（我們）鬥臭鬥垮，卻仍然有一群人力挺 到底，他們到底怎麼了？」於是情感論、階級論、城鄉論、挾持論紛紛出籠。有個電視談話節目更指出深綠龐大投票部隊的威力，說以目前一成六支持扁的深綠民眾 來計算，由於這些人特別活躍，投票率特別高，在整體投票率六成五的選舉中，將投出三成選票，是左右選舉結果的關鍵力量。一家明顯介入政爭、和一份政論雜誌 合組「新新中國」連線的報紙，也以「扁吃定深綠」為標題，指出扁「早認定只要鎖住深綠，沒有人拿他有辦法。」

同一家報紙派駐美國的一個喜歡教人英文的年老記者，也不免要趕時髦，在評論共和黨期中選舉大敗時，還不忘把吃癟的布希和阿扁總統拿來類比一番，說阿 扁已「被政治上屬於深綠的陳瑞仁檢察官，在起訴吳淑珍的狀紙中指為貪污的共犯。」忝為深綠一員，看到自己所屬群體眾所矚目，真是受寵若驚，尤其支持阿扁或 反倒扁的人是深綠，除了陳瑞仁，希望阿扁主動「含冤下台」的高志明是深綠，覺得總統這樣當下去沒什麼意思的陳師孟是深綠，昨天請辭立委的林濁水、李文忠當 然也是深綠，這深綠交叉火網所揚起的漫天煙硝，深綠主宰的政治場域，難道是狹義的「台灣人出頭天」？

其實，目前形勢仍然不脫筆者長期觀察指標的倒扁兩派大匯演，一派是視台獨為禍害的台灣認同妖魔論者，一派是以台獨為清淨聖土的台灣認同純淨論者。前 者倒扁自不待言，後者立場則包括視阿扁偏離台獨正道的所謂穩健台獨論，以及據說經過李前總統背書的周玉蔻聲明「獨派須十倍清廉於統派」的嚴峻激切，還有自 比為諸葛亮「揮淚斬馬謖」急於起訴總統的檢察官的壯麗與介高尚。藍營（包括那些由綠轉藍轉紅的人）正努力和這些所謂深綠人士合演倒扁大戲，對其投以高度期 待與情感認同甚至捧為英雄，自不待言。

至於，另一群深綠人如我，看穿倒扁陣營踐踏民主、媒體、司法尊嚴的心態與行為，拒絕配合倒扁時尚，甚至不屑一顧，難怪會被流俗媒體和輿論當做外星人般無法理解 。 （作者為政治文化雜誌撰稿）