http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/18/today-p2.htm
《星期專論》「不配做總統」 已經成了馬英九的口頭禪
在二月廿二日，馬英九出席海基會舉辦的「中國台商春節聯誼活動」時，馬強調：「與大陸簽署ＥＣＦＡ絕對有必要，且要快；做總統就是要創造一個機會，讓台灣人在國際上不但生存發展，而且受尊敬，如果做不到，就不配做總統。」
為了強力宣揚簽署ＥＣＦＡ的必要性，近來馬英九更親自下鄉出席宣導座談會，並強調簽署是為讓台灣成為有競爭力的免稅商店，他表示如果台灣因為簽署ＥＣＦＡ而退步，「我不配當總統」。
到處嚷嚷 反證明不配做總統
事 實上，自從馬英九上任以來，已經多次開出「不配做總統」的條件。二○○九年一月，他說：「尊重司法是一個政治人物應該有的政治ＡＢＣ，如果沒有就是不配當 總統」。二○○八年十二月，馬英九公開承諾要救ＤＲＡＭ產業，表示：「如果一個國家領導人對此視而不見，我不配當總統！」此外，在陳雲林第一次來台時，馬 先生也公開喊話，如果安全工作做不好的話，「我們真的是不配叫做一個政府」。
聽到馬英九煞有其事、義正辭嚴的宣示，讓人想到英國鐵娘子前首相柴契爾夫人的一句經典名言：做強者就像做淑女一樣，如果你需要告訴別人你是淑女，那你就不是了。由此看來，馬總統到處去說自己要怎麼做才配做總統，正證明自己實在不配做總統。
其 實不用馬自己說，光看他不到三成的民意支持度，以及不斷下滑的社會信任度，台灣民眾對於馬英九到底配不配當總統，各自心中可能早有結論。西方有一句諺語， 「當總統候選人要讓選民喜歡，但當總統要讓人民尊敬。」一個上任不到兩年，就到處被民眾嗆聲下台的總統，說他還擁有多少人民對他的尊敬，恐怕不用問也知 道。
不過，「配不配當總統？」只是一個領導人適不適任的最低標準，馬英九動不動把這種低標準掛嘴邊，實在讓人無法對這個總統有太高的期待。但即使以最低標準來檢視，馬英九恐怕還是不及格的。
姿態強硬 社會裂縫更難癒合
兩 千多年前的古希臘寓言作家伊索，曾有一句流傳千古的睿智名言，「合則立，分則豫」 （United we stand, divided we fall）。以此標準來看，身為一個領導者的最基本使命，就是要團結這個國家，而不是分裂這個社會。讓人遺憾的是，馬英九上台之後的各種政策作為，卻是不 斷在激化台灣社會的對立與不安。光以ＥＣＦＡ的推動來看，在國內仍然存在兩極看法的情況下，馬政府既缺乏向人民溝通的誠意與能力，更擺出霸王硬上弓的姿 態，其結果只會讓原有的社會裂縫更難癒合。
同樣的，當台灣的貧富差距創下歷史新高，Ｍ型社會愈來愈明顯的這個時刻，不論是產創條例的立法闖 關或者對課徵豪宅稅的政策猶豫，乃至於二代健保對單身民眾的加重負擔，都讓人感覺到台灣的經濟階級與社會階級鴻溝，正在馬英九主政下快速的擴大。套用馬的 說法，如果無法或無心去弭平社會對立與分裂，這樣的人是不配做總統的。
人民有權 質疑馬有沒有賣台
馬 英九用最低標準來看待自己的執政，但人民卻沒有必要如此低聲下氣，反而應該用高標準來檢驗馬的表現。人民當然有權利去質疑馬有沒有出賣台灣主權？人民也可 以批評馬有沒有過度傾中？人民更有絕對的正當性去擔心ＥＣＦＡ會不會造成自己的失業？人民有權利提問，而政府不僅有義務回答，更沒有資格去反問人民，甚至 質疑人民的多慮。
人民有資格要求一個好的總統甚至是偉大的總統，而不是只能期待這個總統有沒有符合最低標準。美國政治學界有一項獨特的研究 領域，那就是美國總統的歷史排名，透過對歷史學家、政治學者乃至於一般大眾的調查，為美國所有的歷任總統打分數，而排名的焦點則放在政績、領導能力、政策 或個人瑕疵等方面。
一項重要的發現是，有三位美國總統幾乎在所有的研究中都名列前茅，那就是華盛頓、林肯以及小羅斯福總統。這幾位美國人眼 中的偉大總統，當然各有其歷史遺緒、領導能力與個人特質，但如果透過他們自我鞭策的座右銘，或許可以讓我們窺知這些偉人是如何看待自己的領導角色與國家目 標。
解放黑奴的林肯總統曾說過一句名言：「我是一位對人民有堅定信心的人。如果給他們真相，他們可以面對任何國家的危機。最重要的一點是， 給他們真正的事實。」美國國父華盛頓的名句是，「我們政治制度的基礎，就是人民有權去制定與改變政府的規章。」而唯一連任過四屆總統的羅斯福則說過：「我 們民主的最終統治者，不是總統、國會議員或政府官員，而是這個國家的選民。」
這幾句簡單的話，讓人輕易察覺一位偉大總統的基本特質與信念， 就在於面對人民時的謙卑態度，不但不會自視偉大與英明，更相信人民的智慧與敬畏人民的選擇。相較之下，馬英九不僅看輕人民的智慧，更剝奪人民選擇的機會， 由馬政府推動ＥＣＦＡ時的獨斷獨行可見一斑。所謂高下立判，馬英九僅能以「配不配當總統」的低標準來自我衡量，看來也算是有自知之明。
重大議題 自己當主人做決定
不過，面對只想考六十分以及只能在及格邊緣求生的領導人，人民可要認真思考，能不能把國家的前途以及自己的未來，隨便交付在他的手上？或者是要相信自己的智慧與判斷，由自己切身的利益與角度出發，發揮公民的角色與責任，在重大的國政議題上，自己當主人、自己做決定。
最後，引用上個世紀相當著名的美國聯邦最高法院大法官傑克遜的提醒：「避免公民犯錯，不是我們政府的職責；而避免政府犯錯，卻是公民的責任。」避免馬政府犯錯，絕對是身為台灣公民的責任。
（作者為東吳大學政治系副教授）
0 意見:
張貼留言