http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/13/today-o8.htm
司法盲點更堪憂
◎ 段正明
死 刑執行的問題，並不深奧難解，主要牽涉到兩個層次的問題，第一個是社會正義實現的心理問題，不管是陸正案或是白曉燕案，其實被害者家屬都是因為第一線的司 法偵查完全失去嚇阻和預防的功能，而第二線的刑事審判與證據又拖延過久，所以導致被害人的受傷的情感難以平復，再加上被害者處於孤立而只能靠自己的臆測去 想定加害者的可恨，因此就會把對於加害者的報復心態變為支持死刑的激情，但若是仔細去想，就會發現問題是台灣這個司法階級封閉體系，並未給予被害者應有的 保護，被害者難以在司法中得到心情的平復，而法和平性自然也難以求得。
第二個層次其實就是警察機關根本性改變的問題，刑警辦案在我國永遠處 於突破心防，媒體為了求得收視率，也從不尊重被害者或犯罪嫌疑人的名譽，一幕一幕的被害者傷心落淚哀痛欲絕的畫面重複著出現，自然加深社會對於犯嫌的仇 視。而刑事警察不受重視，一般警察對於法醫及科學鑑識和現場重建基本常識的欠缺，加上濫情而毫無法律概念的本土劇集的推波助瀾，也只是讓被害者報復的心態 更加嚴重，但對於事實真相的獲取卻毫無助益，這種盲目而濫情的不正義才是台灣司法的最大盲點，蘇建和案就是一個最好的例子。
或許對於被害者的照護以及被害者訴訟參與角色的加重，以及司法警察素質的提升及科學鑑識辦案的加強，比死刑廢除與否更應值得吾人慎思！ （作者為律師）
0 意見:
張貼留言