http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/15/today-o2.htm
世界反水庫日看台灣
◎ 田秋堇
三月十四日是世界反水庫日，此乃一九九七年開始，包含台灣在內的數十個國家，反水庫環保團體共同訂定的節日。水庫的興建不只對生態有嚴重的影響，在地質不穩定的地區，水庫也有崩潰引發災難的先例。因此在生態敏感、地質脆弱的台灣，水庫的興建必須更加謹慎。
如 八八風災中，荖濃溪河床上升超過二十三公尺，將曾文越域引水工程破壞殆盡。之後的甲仙地震，環保團體又發現有四條斷層通過引水隧道，強震下有坍塌風險。颱 風與地震兩個因素累加，讓台灣水庫淤積速度遠高於清淤速度。根據水利署資料，曾文水庫蓄水量只剩下原規劃的三十七％。因此無論從河川生態保育、甚至從國家 財政考量，水庫工程應謹慎進行，但國家未有所反省，甚至開始規劃更多水庫工程如：平溪水庫、比麟水庫、高台水庫…等。
然而當保育人士反對水 庫興建時，最常聽到的回應是：「不建水庫哪有水？」其實，在台灣特殊自然條件限制下，仍有許多方法確保國人用水無虞，如保育山林涵養水源、節約用水、減少 滲漏等節流方法。開源的方法也有許多：提升危機意識，學習沙漠國家的標準，研發海水淡化與各項水資源再利用技術；加強地下水補注，興建成本與風險較低的地 下水伏流井，都是很好的選擇。如換算現代造價不及美濃水庫與越域引水一％、近百年歷史的屏東二峰圳，每天尚可供應十萬噸的原水，這次八八風災中，則因為有 大樹淨水場的伏流井，才確保大高雄民生用水無虞。
台灣是世界第十八個缺水國，但管線漏水率高達二十四．六％、人均用水量世界第二，尚有許多節水的努力空間。由於水庫對山林與河川生態有著不可逆的影響，因此從工程與管理角度看，應是以上節流、開源方法都落實之後，水庫才是政府最後的選擇。
（作者現任民進黨籍立法委員）
0 意見:
張貼留言