http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/4/today-o5.htm
台灣送給中華民國？
◎ 沈建德
正當九八歷史課綱討論日本「歸還」台灣或是「放棄」之時，民進黨立委卻連署提議確認台灣為中華民國領土，使人大感意外。
據 報導，九八課綱論台灣地位，一案根據開羅宣言，認定台灣屬於中華民國（歸還論）；一案根據舊金山和約台灣不屬中華民國（放棄論）。若民進黨確認台澎為中華 民國領土，則須有開羅宣言為法源，民進黨拿得出來嗎？就是因為該宣言是謊言，否則台灣早在一九四六年「制憲」孫科提起時，台灣就會被「老表」納入中華民國 領土了，不會等到現在。
但民進黨有不少人堅持「憲法增修條文」有「台灣地區」，就表示「一中」是憲法事實，例如謝長廷。然領土是以「主權」 為基礎不是「統治權」，而中華民國是以竊台的「統治權」為基礎，「台灣地區」是為選舉等庶務區分，不是領土的規定。否則北京的憲法明文規定台灣為其領土， 且立「反分裂法」，台灣就是中國的了嗎？
更何況「增修條文」還特別規定，中華民國領土的變更手續要如何如何，但中華民國政府連手續都未辦，由此更可證明台灣不屬中華民國。台灣為什麼要「補辦」把自己送給別人？
（作者為前中興大學企管系副教授）
----引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/4/today-o6.htm
台澎、金馬 一邊一國
◎ 陳逸南
美 國國務院「台灣的法律地位」備忘錄（一九七一年）指出，日本在兩項條約（按即金山和約及中日和約）中均未把此地區讓渡給任何特定的實體。由於台灣和澎湖並 未包括在任何現有的國際安排，對此地區的主權屬於未解決的問題，仍待未來國際解決。此項「台灣主權未定」政策目前仍為美國國會及美國政府所肯認。
曾 在美國國務院任職二十五年的譚慎格（John J. Tracik, Jr），去年十二月十二日在ＦＡＰＡ晚宴專題演講指出，以他在國務院任職的經驗，薄瑞光提的台灣主權未定（「認知」（acknowledge）以外不代表 認可、不代表接受，除了「認知」以外不代表任何意見。）不是「個人」意見，而是有新聞稿，貼在ＡＩＴ的網站上。它屬於官方文件，是美國國務院的政策，而薄 瑞光召開記者會的時機更有玄機，就在歐巴馬訪中國之後，是為了澄清何者為外交辭令（歐胡聲明），何者為政府政策（台灣主權未定）。（詳見FAPA NEWS, WINTER 2009 P.12）
近日潘孟安立委擬向立法院提出「確認領土範圍案」，引起各界熱烈討論。有人認為「中華民國 本來就不包括台澎領土」。因為台灣、澎湖領土主權與日本北方四島一樣，均是二次大戰後遺留下來的國際條約未處理的問題。「台灣地位未定」是國際法及歷史的 真相，不容強權基於國際政治現實而扭曲，因為國際條約規定的每一句話、每一個字，均不容事後任意曲解、更改，這是一項常理，也是真理。 （作者為台灣北社社員）
0 意見:
張貼留言