轉載：辦理主任介聘，違背教育部法令；現職教師方得適用介聘規定，可比照原高雄縣的「行政專長介聘」，合法合理處理相關問題。[2011/4/26牛奶瓶報報]

http://tljhta.blogspot.com/2011/04/2011426.html

2011/4/26牛奶瓶報報

高雄市政府教育局不能違背教育部法令辦理主任介聘

依法行政，是基本原則，高雄市政府教育局不能違法亂搞，視法律與教育部命令為無物，否則將後患無窮！

99年06月15日，教育部函：主任介聘違反本部法令規定，依行政程序法第158條第1項第1款之規範意旨，應屬無效。

行政程序法第158條第1項第1款：法規命令，有下列情形之一者，無效︰「抵觸憲法、法律或上級機關之命令者」！

「國民教育法」第10條第2項規定：「主任由校長就專任教師中聘兼之」已明確規範主任之任用方式。

「國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法」係規範僅現職教師方得適用介聘規定。

辦法相關條文均無主任介聘之相關規範，所稱「主任申請介聘縣內他校服務」，顯已違反前開法令。

教育部已經函示「主任介聘」已違反法令規定，高雄市政府教育局不能知法犯法，悶著頭違法亂搞！

我們建議，教育局應遵守法令規定，比照原高雄縣的「行政專長介聘」，合法又合理地處理相關問題！

轉貼950615教育部函：

●●●950615教育部函●●●
----------------------------------------------------------------------------------
教育部　函
受文者：本部國教司
發文日期：中華民國95年6月15日
發文字號：台國(四)字第0950081138號
速別：最速件
主 旨：有關 貴府訂頒「屏東縣立國民小學主任申請介聘縣內他校服務作業要點」、「屏東縣國民中學主任申請介聘縣內他校服務作業要點」違反本部法令規定，依行政程序法第 158條第1項第1款「牴觸憲法、法律或上級機關之命令者」之規範意旨，應屬無效乙案，復請 查照。

說明：
一、復 貴府95年5月30日屏府教學字第0950105469號函及95年5月24日屏府教學字第0950088429號函副本。

二、 依「國民教育法」第10條第2項規定：「主任由校長就專任教師中聘兼之」已明確規範主任之任用方式，又「國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法」 係規範僅現職教師方得適用介聘規定，查辦法第4條係規定將參加主任甄選、儲訓之資格；第6、7條亦規定國中小主任甄選之條件；第10條係規定主任甄選、儲 訓及候用作業，以上條文均無主任介聘之相關規範，爰旨皆所稱「主任申請介聘縣內他校服務」，顯已違反前開法令。

三、另案內指稱該辦法第21條規定：「國民中小學教師之介聘服務，以在同一學校教學滿四學期以上為原則，其實施辦法由直轄市、縣(市)主管教育行政機關定之。」，係指教師介聘服務。

四、準此，貴府訂頒旨揭作業要點，顯已違反本部法令規定，爰依行政程序法第158條第1項第1款「牴觸憲法、法律或上級機關之命令者」之規範意旨，前述作業要點應屬無效，並請限期15日內通函 貴屬國民中小學，前開二作業要點即日起停止適用，並副知本部。

正本：屏東縣政府
副本：本部國教司

部長 杜正勝