轉貼-教師會電子報：歷史對民進黨的嘲諷-全教會的立場，難道是偏藍的嗎？希望其能秉持行政中立！

引用自

中華民國全國教師會電子報(990429星期四) 理事長：劉欽旭老師 發報單位：文宣部

因為部分字體錯誤，因此另外轉載
引用自
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100429/131/24qa4.html

社論:歷史對民進黨的嘲諷

更新日期:2010/04/29 00:07 社論

ECFA雙英辯論落幕，「馬英九開低走高」、「蔡英文開高走低」，大致是一般人在辯論前的預期與辯論結束後的普遍感受。

辯贏辯輸，本無足道哉，因為容貌、年齡、體型、性別諸如此類的社會刻板印象，都會左右辯論的成敗觀感。但在輸贏的皮相之後，蔡英文甚至是民進黨之敗，絕非上述刻板印象或技巧所能解釋，而是反映了更深層的危機徵兆。

首 先是蔡英文個人。蔡英文被視為是後扁時期的泛綠共主已無疑義，有別於扁的溫和中間路線也擄獲不少人的期待。但形象與路線的「溫和理性」不等於凌空踏步，從 「工具機業」的攻防，讓人徹底看到蔡英文「反ECFA」反了那麼久，除了泛綠的政治正確外，毫無基層體驗與連結，因而陷入空洞的失語狀態。

這 是雙英辯論相當大的反差。雙英的出身與政治歷練相仿，大多在官僚體系打滾，與民眾存在著隔閡本是當然。但馬英九為了宣傳ECFA，頻頻下鄉、座談，反覆練 習與傾聽，鐵杵也被磨成繡花針。反觀蔡英文仍舊故我，雖然貴為黨主席，但其實是在台北城裡坐鎮進行新聞評論，如此霧裡看花，連玻璃與鑽石都分不清，焉能不 敗？

再者蔡英文之敗，也進一步暴露民進黨的迷惘與畏怯。迄今為止，民進黨對於ECFA的態度很明確，但卻只是國民黨的鏡像。因此蔡英文與民進黨雖然立場堅決，但其實是處處被動，受制於馬英九。沒有馬英九先出招，他們就沒有反的對象與立足點。

在政治競爭裡，這種純粹只靠被動的反字訣而取勝者，幾乎絕無僅有。唯一的一次是民進黨在1995年的總統黨內初選。那次，許信良為了一圓總統夢，動員眾智囊寫成了《新興民族》，主張大膽西進，如今看來，仍具前瞻與氣魄。但老邁的彭明敏光是靠反對這本書與大膽西進的口號，就輕取許信良。從此，許信良與總統夢徹底無緣，也注定了民進黨在兩岸政策上的被動性，找不到兩岸戰略的制高點。

老天真會作弄人。許信良當年的失敗，似乎在馬英九身上找回來。當年的大膽西進如今易容成了ECFA，新興民族的自信則被馬英九的危機動員充分運用與結合，而溫和派的蔡英文則像當年的彭明敏，雖然故技重施，但卻面臨票房失靈的窘境。

連國民黨自己都說ECFA不是萬靈丹，是帶刺玫瑰；但民進黨仍選擇了遠觀，而不親自檢驗，甚至簡化成選舉操兵動員的議題，這是自失遠見，也辜負了人民對民進黨的期待。