贊同廢除死刑主要是下列幾點：
1.加害人死刑亦不能補償被害人，因為被害人已死，而其家屬權利地位和被害人不同，故我反對死刑。
2.死刑若是誤判，將是人權的淪喪。
3.判處死刑者，通常是社經背景低，文化不利，家庭破碎等先天不足、後天失調的弱勢族群。姑且不論其犯罪的動機和事實，其理應接受國家社會更深切的關懷、照顧、與教育，亦即，社會大眾都必須為此付出成本，而此問題是社會制度面設計不良的結果。
4.死刑並不能遏止犯罪，否則重大刑案便不會繼續發生。
-----
引用自
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2464
| 2010/3/1 | ｜ 友善列印｜ 寄給朋友｜ |
死刑存廢 看看國際潮流 民間司改會執行委員 林欣怡 由法國「一起反對死刑」（ECPM）主辦、歐盟、世界反死刑聯盟（WCADP）支持贊助的第四屆世界反死刑大會，於 2月24日到2月26日於日內瓦舉辦。這次會議當中，最主要的關注焦點包括中國、美國、日本和伊朗。當然，因為南韓釋憲的結果於昨日公布，因此也成為焦 點。台灣則受邀參加，在「死刑運動策略」及「亞洲停止死刑執行及廢除死刑」的場次中，分享台灣的經驗。 雖然台灣並非聯合國成員，但台灣在去年完成簽署兩國際公約，並且以通過施行法的方式，遵守及參與國際人權架構，與會者都覺得台灣人值得尊敬。 代表世界反死刑聯盟在開幕式發言的執行委員Elizabeth Zitrin向我們表示，她知道很多國家包括台灣都以美國當作藉口，說美國也是有死刑，但她必須指出，美國每一州的狀況不同，而且廢除死刑的州也逐年增加中。 更值得注意的是，長期表示死刑可以維持的老牌法律團體─美國法律協會（ALI），去年也公開宣示要揚棄死刑。 1962年，ALI建立美國現代死刑司法制度的架構，而這個架構也廣泛被美國許多州法律所採用。但50年後他們宣布退出這個領域。過去他們相信只要減少判 處死刑的任意性，就可以維持死刑制度，但是現在他們發現，死刑不可能是一個公平和安全的制度。Elizabeth相信ALI的這個決定，會對美國未來廢除 死刑有促成的效果，希望世界其他還維持死刑的國家也要思考這一點。 國際知名的死刑研究專家William Schabas，在大會上率先披露了聯合國最新的五年死刑報告。多次參與該項報告撰寫的Schabas教授表示，去年已經有151個國家廢除死刑，剩下的 47國中，只有20個國家還在執行死刑，剩不到一半。即使是死刑執行的數字，也在過去五年中大幅下降。 Schabas教授指出，目前全球仍執行死刑的國家除了美國之外，其餘集中在亞洲的伊朗、伊拉克、日本，還有人數最多的中國。從今年的報告可以看出，廢除死刑已經是不可逆轉的全球趨勢，他預測在2015-2025年之間，即有可能達成全球性的廢除死刑。 韓國憲法法院的釋憲結果無疑是這次大會最大的意外。韓國已經12年沒有死刑執行，很多人都期待釋憲結果能夠為韓國的 死刑制度劃下句點。韓國雖然宣布死刑合憲，但大法官們也承認死刑會有錯誤和被濫用的可能，只不過死刑存廢應該由國會決定。台灣廢死團體也正謹慎考慮在兩公 約簽訂後，再次提起釋憲。我們對台灣的大法官保持期盼，相信他們比韓國的同業們更有機會，展現帶領台灣社會前進的智慧。 本文部分刊登於2010年02月27日蘋果日報，此為完整原文。 |
引用自
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2465
| 2010/3/2 | ｜ 友善列印｜ 寄給朋友｜ |
台灣不應自外於廢止死刑的國際趨勢 民間司改會執行長 林峰正律師 被尊稱為法國廢止死刑之父，也是《為廢除死刑而戰》一書的作者巴丹戴爾最近說過，在法國廢止死刑的1981年，如果不是瘋了，有誰敢預測到了2010年，在這個地球上，絕大多數的國家已經廢止死刑。 這個說法清楚地闡明了，廢止死刑運動在短短的三十年間，成功席捲全球，並已經將廢止死刑國家的數目推進到接近一百四 十個。2007年開始，接連二年的12月18日，聯合國大會通過呼籲全世界仍有死刑的國家應立即停止執行，因為死刑違反人性尊嚴。2007年的決議有 104個國家贊成，隔年的決議受到更多國家的支持。今年，以歐盟為主的已廢止死刑國家，仍努力要第三度在聯合國通過類似的決議，並希望能在不久的將來讓死 刑從地球上消失，就好像世界衛生組織在幾十年內消滅危害眾多兒童健康的小兒麻痺症一般。 正當國內有立法委員在行政院施政總質詢時，引爆國內已超過四年沒有執行死刑，等待被執行死刑的死囚人數已達四十四人的話題，來自全世界超過千人以上的廢除死刑運動者，也同時於聯合國歐洲總部日內瓦，召開第四屆全球廢止死刑大會，討論廢死大業的過去、現在及未來。 由於死刑幾已在歐洲絕跡，非洲已有逾半數的國家廢除死刑，自2月24日至26日連續三天的會議焦點，清楚地落在還在 執行死刑的中、美兩大國，伊朗、中東、阿拉伯諸國，以及多數不願放棄死刑的亞洲國家，如在經濟上已高度發展，且被歸類為政治自由國度的日本，還有分別已有 十二年及四年以上沒有執行死刑的南韓和台灣。 美國這樣的超級強權，在廢止死刑的腳步上一直被人權先進國家質疑、甚至訕笑，不過去年除了是美國的新墨西哥州宣佈廢 止死刑，也是美國短暫廢止死刑後，又恢復執行死刑人數最少的一年，算是在國際人權界有些交代。另一個經濟大國日本在廢止死刑的腳步上跌跌撞撞，差堪告慰的 是，政黨輪替後的新任法務大臣堅持不願執行死刑，也算有小小成果。 在三天的會議中，成為全場最嚴重關切與譴責對象的國家，則非中國莫屬。理由無它，狀況極度惡劣的伊朗、阿富汗與巴基 斯坦，因經濟與政治發展極度落後，阿拉伯世界有極為特殊的宗教與文化背景，但中國在經濟與政治影響力快速崛起，卻在人權領域交了白卷。到目前為止，連執行 死刑的人數都列為國家機密，還拒絕聯合國專家為死刑問題造訪的要求。因此，中國每年執行死刑的實際人數成謎，據國際間估計應在數千人到萬人之譜。總之，執 行死刑人數又讓中國拿下世界第一。這也難怪十餘年來四處奔波拍攝待決死囚的日本攝影家風間聰也按捺不住地說，乾脆三年以後的第五屆世界廢止死刑大會就到北 京召開。 會場的另一個焦點是，南韓的最高法院在會議第二天時作出死刑不違憲的判決，這讓原本預期既已超過十二年沒有執行死刑，極可能會在南韓司法違憲審查取得明確進展的與會各國代表大失所望，只能希望停止死刑的政策不要因為最高法院此一判決受到影響。 當然，一直在停止執行死刑政策被拿來與南韓相提並論的台灣，勢將成為廢止死刑運動的下一個關注目標。國內許多議論常 以為台灣不能自外於國際社會，但似乎獨獨僅限於經濟與政治議題，場景轉換到人權領域時，就又是另一番思考，不知這樣算不算是兩套標準？台灣正是這世界僅剩 不到三分之一還有死刑的地方，「國家殺人」這件事情，就不用向中國看齊了吧？
|
0 意見:
張貼留言