http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/26/today-fo19.htm
雙英辯ＥＣＦＡ／舉韓為例 馬自曝ECFA敗筆
記者鄒景雯／特稿
ＥＣＦＡ 雙英辯論閉幕，對公民看待這項重大爭議事項的態度是否有影響？有何種影響？可以持續觀察。做為執政的一方，馬總統的責任是說明政策成因以及政府做了哪些完 善的配套與準備，在一百四十分鐘的交互提問與詰辯中，馬總統如同ＥＣＦＡ一樣，只有形容詞，沒有實質內容，甚至還極為鄭重的引述了一個自打嘴巴的案例，造 成餘波盪漾的重大敗筆。
這個案例是在馬總統最後八分鐘總結時提出的，是事先準備好的講稿。他舉南韓為例，指南韓過去幾年已經分別與東協、美 國等各國簽了ＦＴＡ，講了半天就是沒有中國，而後他又說自從台灣與中國洽簽ＥＣＦＡ後，南韓總統李明博在青瓦台召開緊急高層會議決定要加速與中國商談 ＦＴＡ。這段舉例不僅無法為急簽ＥＣＦＡ尋求同儕奧援，反而昭告大家台中ＥＣＦＡ已經促動了南韓原本對中國自貿協定猶疑保留的腳步轉而積極，這不是搬石頭 砸腳？南韓的產品與台灣具競爭關係，即便簽了ＥＣＦＡ，結果帶動中韓也簽了ＦＴＡ，台灣的降稅利基不就因此消失？台灣卻要匆促付出全面開放市場的代價，這 蠢算盤又是怎麼撥的？
在號稱每天花費兩小時準備辯論的情況下，馬團隊居然會讓馬英九自行揭露這個連邏輯思考都有問題的辯護「證據」，顯示這 個政府在錯誤的領導下已整個失靈報廢，這是一個比馬英九無能還要嚴重的警訊。或許幕僚們教導馬攻擊是最好的防禦，因此馬質疑民進黨拒絕聽取ＥＣＦＡ國會報 告的杯葛，這點說明馬非但沒「太誠懇」，且是太虛偽。陸委會與經濟部至今從未就ＥＣＦＡ談判進度到國會相關委員會正式報告，而是體制外的經由國會議長邀朝 野黨團閉門密會，既淪為私相授受，也毫無拘束力，更遑論內容以保密為由無甚可觀。其實，馬若真在意國會監督，何不支持立法院長王金平倡議成立「兩岸小 組」？連這個起碼的國會參與都阻擋，要扯更大的謊是很難圓的。
面對蔡一再質問，馬對國家發展戰略、ＥＣＦＡ談判的替代方案、早收清單、可能 受害產業名單，沒一項具體明示，甚至所謂十七項產業也表示會後再私下提供，忘了要等待答案的是全體國人，馬政府事前沙盤推演竟未有絲毫準備，一個相對單純 的辯論都準備不好，又遑論主持更加複雜萬端的國政能已準備好了呢？
馬英九宣示將親自領軍展開與各國商談ＦＴＡ，這個表態非常正確，兩年前就任時早就該這麼做，現在亡羊補牢之餘，必須有所補救，那就是與ＥＣＦＡ掛鉤，訂定終止條款，這條訂不進去，ＥＣＦＡ也不必簽了，馬必須有此「破局」的準備，否則破局也是喊假的。
0 意見:
張貼留言