http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/13/today-o4.htm
高雄包租公說話
◎ 李健維
看 到聯合報一篇「素珠到高雄」，意思是因為民進黨長期在高雄市執政，所以民不聊生。「素珠」是指台灣國語「售租」的意思，也就是說高雄市依這記者的講法是已 經快變空城，到處都是要租或售的房子。文中又提到兩個姊妹十年前一個在台北，一個在高雄同時買了二○○萬左右的房子。十年後台北姊姊的房子已經市價達八 ○○萬，高雄妹妹的房子連二○○萬都沒人要買。我看了以後，只能說聲：寫的這個記者真是無知又可悲！
我之前有跟我台北一位同學聊過天，他也對於他買的房子由一坪二十幾萬漲到前陣子五十幾萬（二手公寓成交行情喔）很開心！我問他，請問你兩個小孩長大以後，萬一不幸就是像你一般素質的上班族，一坪六十萬的房子，他們買得起嗎？
他說他賣這一棟就可以幫忙。
我再問他，兩個兒子難道跟你住一起，真的要來個三代同堂改拍小宅門連續劇嗎？
他想了一下說：真的耶，房地產漲這麼高，對我們只有一間房子的有啥屁用呢！
這就是重點。我想請問一下台北的朋友們，有多少人有兩間房子呢？
就算漲到一坪二百萬，對你有啥好處？將來你的孩子長大以後，他買得起嗎？
我 查了一下，二○○八年台北市的家庭平均收入是一五三萬，高雄市是一一六萬，差異是三十七萬左右，我們以三十坪房子不含車位來計算，台北如果是一坪五十萬， 一戶就是一五○○萬，高雄一戶假設是十萬乘以三十坪三○○萬，差異是一二○○萬。以每年收入差異四十萬好了，一二○○萬除以四十萬等於三十年，也就是說你 要三十年才划得來，這中間連利息及消費較貴等等都先不算喔！
而二○○八年台北市家庭支出是九十六萬，高雄市是七十二萬，也就是說台北市每年可存的錢約為一五三減九十六等於五十七萬，高雄則為一一六減七十二等於四十四萬，兩者只差十三萬。請問：一二○○萬要存多少年？
我要表達的是：台北房地產大漲，對大部分台北人有啥好處呢？
我本身擁有超過一棟房子及土地資產，目前也是「包租公」，但我絕不希望高雄房地產大漲，因為我愛這個地方，我希望這邊的人民都是快樂的！
（作者自營資訊業，高雄市民）
0 意見:
張貼留言