引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/7/today-o3.htm
與陳茂雄教授談台獨
◎ 高志仁
陳 茂雄教授說，「藍營的人對自己的政治領袖會在施政品質方面批判」，相對的，「只要喊『台獨』，品德再差，都會受到綠營民眾的保護，只是佔絕對多數的中性選 民還是重視政治人物的品德及施政品質，與深綠人士的主張落差太大」。深綠這麼敗德，這麼蠻幹，這麼非理性，面對口吐清新氣息的藍民和中性選民如何自處？「深綠顯學」又要上課了。
陳 教授說，藍綠都有洗腦問題，於是有人相信兩蔣人格完美，也有人相信「台獨」主張者一定人格完美。在這樣的類比下，陳教授就把阿扁比擬成了兩蔣，這和藍營喜 歡把阿扁比成希特勒倒是氣息相通。然而，兩蔣和中國國民黨可以鋪天蓋地洗腦民眾，「台獨」人士卻如何洗腦民眾呢？應該是廣大民眾早就被洗腦成仇視「台獨」 了！「台獨」污名化傳統在台灣既深且重，「台獨」人士把自己洗乾淨都不及，如何去洗別人？和陳教授一樣所在多有的藍綠各打五十大板言論，是「深綠顯學」點 破偽理智言論的示範教材。
陳教授提出「台獨除罪論」，因為在綠營主張「台獨」可以合理化任何行為，什麼骯髒污穢都可以靠「台獨」來掩蓋。這 當然犯了「台獨純淨論」的大忌。「台獨純淨論」視阿扁為不走台獨正道的台獨罪人，和反台獨者合流創造出阿扁的「台獨撒旦」形象，彷彿自己可以獨享「台獨天 使」神聖榮光。「台獨除罪論」和「台獨純淨論」，到底哪個比較高明？這是「深綠顯學」的隨堂測驗。
「深綠顯學」本課總結是，如果「台獨」污 名化傳統既深且重，如果連台獨主張者和反台獨者都隨時準備合流一起譏笑說「只要喊『台獨』，品德再差都ＯＫ」，如果「台獨」一再流傳為非理性、不道德的， 那麼「台獨」便沒有理由不能自我演化成一種「道德」，這種「道德」和俗世的「道德」不必然相悖，卻總有一股和俗世「道德」若即若離的飄忽高蹈氣味。試申論 之，這是「深綠顯學」給的家庭作業。
（作者為部落客，http://www.wretch.cc/blog/kotsijin）
-----
引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/14/today-o4.htm
深綠顯學
■ 高志仁
倒扁以來，所謂「深綠」，成為顯學，平面與電子媒體反覆描述分析深綠現象，剖析的核心議題大致是：「阿扁已被（我們）鬥臭鬥垮，卻仍然有一群人力挺 到底，他們到底怎麼了？」於是情感論、階級論、城鄉論、挾持論紛紛出籠。有個電視談話節目更指出深綠龐大投票部隊的威力，說以目前一成六支持扁的深綠民眾 來計算，由於這些人特別活躍，投票率特別高，在整體投票率六成五的選舉中，將投出三成選票，是左右選舉結果的關鍵力量。一家明顯介入政爭、和一份政論雜誌 合組「新新中國」連線的報紙，也以「扁吃定深綠」為標題，指出扁「早認定只要鎖住深綠，沒有人拿他有辦法。」
同一家報紙派駐美國的一個喜歡教人英文的年老記者，也不免要趕時髦，在評論共和黨期中選舉大敗時，還不忘把吃癟的布希和阿扁總統拿來類比一番，說阿 扁已「被政治上屬於深綠的陳瑞仁檢察官，在起訴吳淑珍的狀紙中指為貪污的共犯。」忝為深綠一員，看到自己所屬群體眾所矚目，真是受寵若驚，尤其支持阿扁或 反倒扁的人是深綠，除了陳瑞仁，希望阿扁主動「含冤下台」的高志明是深綠，覺得總統這樣當下去沒什麼意思的陳師孟是深綠，昨天請辭立委的林濁水、李文忠當 然也是深綠，這深綠交叉火網所揚起的漫天煙硝，深綠主宰的政治場域，難道是狹義的「台灣人出頭天」？
其實，目前形勢仍然不脫筆者長期觀察指標的倒扁兩派大匯演，一派是視台獨為禍害的台灣認同妖魔論者，一派是以台獨為清淨聖土的台灣認同純淨論者。前 者倒扁自不待言，後者立場則包括視阿扁偏離台獨正道的所謂穩健台獨論，以及據說經過李前總統背書的周玉蔻聲明「獨派須十倍清廉於統派」的嚴峻激切，還有自 比為諸葛亮「揮淚斬馬謖」急於起訴總統的檢察官的壯麗與介高尚。藍營（包括那些由綠轉藍轉紅的人）正努力和這些所謂深綠人士合演倒扁大戲，對其投以高度期 待與情感認同甚至捧為英雄，自不待言。
至於，另一群深綠人如我，看穿倒扁陣營踐踏民主、媒體、司法尊嚴的心態與行為，拒絕配合倒扁時尚，甚至不屑一顧，難怪會被流俗媒體和輿論當做外星人般無法理解 。 （作者為政治文化雜誌撰稿）
0 意見:
張貼留言