獨左——台獨作為一種左派（上篇） [格瓦推]

http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/30526597.html

來源：網路

壹，緒論

        台獨左派，顧名思義含兩個元素：獨與左。但是豈止「左」有若干判準，「獨」亦有數種差異。故以「台獨左派」為名的過去現在諸說，雖有重疊，亦有歧出。

        本文不進行獨左的歷史與系譜的梳理。隨著各種社運議題的開展，考察台灣的政經脈絡，諸多社會性的陳痾，或不義的結構，黨國體制與中國因素多在其中扮演的重要角色。當越來越多的社運訴求清楚地將黨國體制與中國因素置入對抗時，「獨左」的當代性於焉產生。

        雖然「獨」與「左」皆各有若干定義，但仍可原則性地以「反ROC殖民、反PRC併吞」定義獨，以「社會平權」定義左。在台灣的脈絡，理想的獨與左多數是交織的（獨×左），甚至是相互證成的，而非互不交涉的平行線，亦即：台灣的獨立，同時是左派的平權運動（反對ROC與PRC的殖民霸權）；社會的公義，多數必須以推翻黨國殖民體制為必要條件。

        當獨是以土地認同結合民主精神，左是以分配正義與保障人權為核心，台獨左派的政治主張，標誌了一種新國家的理想——追求一個落實國民主權、保障人權、社會平權的憲法國家。

貳，何謂左

        左右（或加上中間）雖是標誌政治意識型態與政黨的普遍方式，但台灣目前的政治空間並非以左右競爭為主流；雖然兩大黨仍可因相對而勉強分屬左右，但置諸國際，台灣的政治光譜普遍偏右。這不只代表台灣的政治選項，在統獨之外趨於單一（右），亦代表台灣人在進行政治思考時，普遍缺乏左的視野，或缺乏左右對舉的較為整全的認知。

        左派與右派的相對稱呼起源於18世紀末的法國大革命，經歷不同的時空脈絡，其辨識標準多元且複雜。即使定錨於當代，吾人亦難以提出毫無爭議的左右區分原則，例如：「社會主義是左—資本主義是右」、「重視平等是左—重視自由是右」、「革新進步是左—保守威權是右」、「大政府是左—小政府是右」......。所有的左右之辨，皆需考察其脈絡與侷限，避免教條化與標籤化。同時，左與右雖是相對存在的政治光譜，但不宜將兩者簡化為絕對反向。亦即，當我們對左進行描述時，切莫陷入「反向即右」的本位主義。

        綜觀辨識左右的各種標準，左右的劃分，宜同時考量經濟自由（liberté économique / economic freedom）與個人自由（liberté individuelle / personal freedom）。以下借諾蘭曲線（Nolan Chart）進行簡說：

        以左右相對而言，左派（圖示左上角象限）通常擁護較多的個人自由，並限制經濟上的自由。例如：在言論自由、性議題、信仰和其他個人自由等面向降低限制並反對壓迫；對於經濟活動則以諸如貿易壁壘、控制商業活動、環境保護法案、限制最低工資和酬勞的法規、透過稅制進行財富重配......等方式強化管制。

        右派（圖示右下角象限）通常擁護較多的經濟自由，並限制個人的自由。例如：不支持對於貿易、商務、財富和財產增值的限制；對於言論自由、性議題、婚姻、道德法......等個人自由的面向持保守立場。

        以經濟自由（X軸）與個人自由（Y軸）構成的象限區別左右，相較之下，左派是個人自由度高，經濟自由度低；右派是經濟自由度高，個人自由度低。雖然諾蘭曲線依然存在爭議，但同時以雙軸定位左右，相較於一維圖表（ex只以經濟自由度區分左右），更周延了左右的判準，也救濟了一維圖表的過簡，例如：個人自由與經濟自由雙低的極權主義，以及個人自由與經濟自由雙高的自由意志主義，可能無法被標誌或會被誤歸為左右。（註1 ）

        簡述左右分別後，我們聚焦左派，可以理出一項原則：為了「限制有力者擴張、保障無力者生存」，左派主張以公權力介入，在不同的議題進行限制或反限制。因為處於放任狀態或公權力未觸及之地，無力者得到的往往不是自由，而是有力者更為沈重的壓迫；缺乏公權力對抗壓迫與歧視，只會成為有力者的天堂。是故左派的理想，必須藉由公權力在經濟自由與個人自由面向皆大力介入而成——縮限資本運作之自由以達成分配正義，捍衛個體的差異性與基本人權毋須被群體的同一性與共同利益歧視或壓迫。

        但是「強化公權力」並非素樸地「強化政府」。與民主機制結合，公權力是由公投、公民團體、職業團體、代議士、監督機制、行政權......共構，並且永無止息地處於變動狀態（國家是每日的公民投票）。擴大公權力的介入，看似是「大政府」（以政府為公權力代表），但這個「大」，是被民主機制所共構的公權力所控制，以之限制有力者、保障無力者。

        平等（égalité）是左派的核心價值，也是左派（不含極左 extrême-gauche）賦予共和國的義務。所以左派主張：政府必須對抗歧視（種族歧視、性別歧視......）、政府必須保障勞權、政府不能放任資本利得的擴大、政府必須照顧失業者的生活品質（不是活下去就可以）、政府必須透過稅制或社會安全體系建構財富重配機制、政府必須讓參政（競選）資源平等、國家不能擁有死刑權、審查制度（censure）必須被盡可能縮限、政教必須分離（laïcité）......。當我們以「限制有力者擴張、保障無力者生存」的平等原則理解左派的「低經濟自由、高個人自由」時，才不會將「大政府」誤解為「大怪獸」。

（待續）

註解：

1 如果希望以經濟自由度作為左右的標誌，而能兼顧個人自由度的差異，亦可以考慮以下分類：「自由主義左派（libertarian left）」、「自由主義右派（libertarian right）」、「專制左派（authoritarian left）」、「專制右派（authoritarian right）」。如圖所示：

回到內文

【延伸閱讀】

◎〈全球化或者是要主體性？〉（by 馬赫起南），連結

◎〈馬政府的拼經濟為何適得其反？〉（by 馬赫起南），連結