刑法第315條之一【妨害秘密罪】中的『無故』
| 文 / 陳志宇 | 【台灣法律網】 |
按本條併本章立法意旨係在保護人民之秘密通訊權與隱私權，此一權利應認為憲法第十二、二十二條所涵蓋，亦有釋字第二九二、二九三號可供佐考。
本條與前條及後條所規範者，乃指無正當理由，而有妨害或侵害他人為私人間書信往來、言談、活動之行為。是以，在構成要件上，必須缺乏行為正當性，始有構成要件之該當。
至於利用工具或設備而為窺視、竊聽者，本身是否為當事人之一，則非所問。
換言之，若有正當理由者，則可《阻卻構成要件該當》(非阻卻違法)。例如，屢受他人電話恐嚇，而私下於自己電話加裝錄音設備者。
綜合來說，本條之構成要件應解為，無正當理由，以一行為侵害他人隱私權。若有正當理由或非利用工具而犯之，則無本條之適用。
常見行為，併其說明如下：
1.甲寄發私人書信予乙，乙將之留存。
雖書信僅為甲對乙之秘密訊息傳遞，但客觀認知上，足認甲應知乙未必刪 除該書信，且本書信之存在，亦非基於乙之主動行為而產生。是以，不成立本罪。
2.甲乙間之私人活動，甲在未經乙同意下，私下錄影、錄音。
雖甲為此私人行為之當事人，但依本條第二款之文字解釋，仍屬違法。
3.甲乙間之私人活動，甲以希望日後懷念取得乙同意而紀錄，但甲嗣後擅自 對外公開。(乙非受詐騙)
僅就本條言，由於僅處罰紀錄之行為。因此，既然紀錄為乙所同意，則甲紀錄並未違法。至於甲嗣後所為之公開行為，若有牽涉其他法律，則依律處斷，否則，乙僅得以民事侵權行為或有侵權之虞訴請制止( 援民18之法理 )、回復之，若有侵權事實，並得為民事求償。
4.甲於家中電話裝設錄音機，並常態紀錄家中所有打入、撥出之電話。
首先，若錄音設備啟動之前，已明確令受話人知悉本次對話內容已被紀錄 ，則可推定受話方同意；反之，則屬違法。
比較麻煩的是，如果對話雙方並非甲本人，而係甲之家屬丙與他人乙。則又分很多情況。
A.錄音設備本身會自動告知通話雙方，本次通話已被紀錄者，同前，視為雙方同意，阻卻構成要件該當。
B.錄音設備無此功能，且甲亦未告知家屬者，違法。
C.錄音設備無此功能，但甲有告知家屬，但家屬未告知對方者，........
天知道怎麼辦......若純就法理來說，其實很好推，只是有點扯就是了。
-----
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&article_category_id=1954&job_id=129224&article_id=63811
【刑事法律問題】錄音是否涉及妨害秘密罪？
| 文 / 劉孟錦.楊春吉 | 【台灣法律網】 |
【問題】
錄音是否涉及妨害秘密罪（註一）？
【解析】
按「有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：（一）無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。（二）無 故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者」為刑法第315-1條定有明文，是「無故」以錄音紀錄他人「非公開」之活動、言論或 談話者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。其中，所謂無故，係指無正當理由而言（註二），是錄音是否涉及妨害秘密罪？則應視「錄音紀錄之行為有 無正當理由」（註三）及「所錄音紀錄者是否為他非公開之活動、言論或談話」而定。
【註解】
註一：問題來源：96年9月30日台灣法律網>免費會員區>法律問題(會員)討論區＞請問辦公室八卦流言嚴重影響生活及工作是否構成犯罪行為？
註二：臺灣高等法院96年02月06日95年度上訴字第2856號刑事判決參照。
註 三：理由正當與否，則應以客觀觀察定之，包括法律、道德及習慣等，尚須衡量所保護之法益與侵害他人秘密隱私法益之受害程度，考量比例原則定之。臺灣高等法 院92年12月05日92年度上易字第2730號刑事判決：「按刑法第三百十五條之一第二款之無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言 論或談話罪，其所謂「無故」者，係指無正當理由，而理由正當與否，則應以客觀觀察定之，包括法律、道德及習慣等，尚須衡量所保護之法益與侵害他人秘密隱私 法益之受害程度，考量比例原則定之。本件位於台北市○○區○○街二十四之三號七樓之三之（下稱系爭房屋）處所，係被告所有，且由被告所經營擔任負責人之菁 湛廣告事業有限公司營業所在地，有臺北市中山地政事務所核發之系爭房屋建物所有狀、臺北市政府營利事業登記證、經濟部公司執照等影本在卷可稽，是被告所辯 系爭房屋為其所有且供其經營業務使用，當可採信。從而，被告在其所有住處內所使用之電話裝設錄音設備，自屬其權利之行使，非無正當之理由。」參照。
-----
http://tw.knowledge.yahoo.com/search/search_result?p=%E9%8C%84%E9%9F%B3+%E5%90%88%E6%B3%95&mc=0
錄音 合法
YAHOO 搜尋
-----
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609071401700
進入警察局報案,為了避免被吃案,帶錄音筆錄音是否合法
-----
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509072900448
錄自己與別人的說話內容合法嗎
-----
學校開會時可以錄音嗎?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608122909170
-----
http://tw.knowledge.yahoo.com/search/search_result?p=%E9%96%8B%E6%9C%83%E9%8C%84%E9%9F%B3
開會錄音
-----
請教 上課中錄影或錄音是否合法?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507101311434
-----
偷偷錄音存證合法嗎?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607111206800
-----
0 意見:
張貼留言