廢死雜感-100505

死刑存廢當然可以理性討論，本人贊成廢死，但主張修改刑法，將無期徒刑多增加無法假釋的類別；並且希望立法院制定犯罪受害人(加害人家屬亦同)基本法，以國家社會的力量共同支持並且補償犯罪受害人。

世界上無可避免的，有光明和黑暗，就像有人權，就有反人權，而且在世界各地不斷發生。但維護人權的信念、甚至可以說是信仰，就像世界上各種宗教一樣，是一種理想性的提倡。

死 刑存廢和美國帝國主義戰爭霸權、歐盟基於利益噤聲、戰爭時屠殺戰俘平民以及虐俘虐囚等相關議題，其實可說是廣義的人權議題，亦即，跟理想有非常大的差距， 但我只能盲目的相信，人權，是保障人之所以為人的最高價值！就像各國對於人權，都有理想性的宣示一樣，至於實踐程度則因國而異。

至於台灣，目前仍有死刑！而無法廢除死刑的原因，是基於主權在民，然而，民意若可改變，那麼基於共識，不是沒有廢除死刑的可能！但，在這之前，我想所有的台灣國民，不管是倡死刑者，或者廢死刑者，都需要共同承擔執行死刑的責任，才合乎主權在民的精神！