Makattao Allen 馬卡道.艾倫: 轉貼文章數篇-關於流氓治國之地方統籌分配款:全面執政就可以耍全面整肅的手段嗎? / 無賴治國 / 懂不懂憲法啊 / 統籌款可不是黨產 / 弱勢公敵

2010年4月2日 星期五

轉貼文章數篇-關於流氓治國之地方統籌分配款:全面執政就可以耍全面整肅的手段嗎? / 無賴治國 / 懂不懂憲法啊 / 統籌款可不是黨產 / 弱勢公敵

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-s1.htm

全面執政就可以耍全面整肅的手段嗎?

馬 英九總統一定要站出來說清楚、講明白,一位身兼國民黨中常委的立委撂下狠話,將提出財政收支劃分法修正案,凡是反對ECFA或批評台北市政府積欠健保費的 縣市,一律不准分統籌稅款。這番說法,財政部長李述德聽了居然也附和說,說到他的心聲、沒有錯、社會自有公義。身為立委,不好好監督政府卻恐嚇人民;身為 部會首長,不知道依法行政的分際,隨胡言亂語起舞,百姓何辜啊!

一意孤行要與中國簽署ECFA,是馬英九的既定政策;積欠巨額的健保費,也 是馬英九在台北市長任內開的惡例。如今,該立委到底是不是秉持上意而發此議論,馬英九有必要出面向民眾做出交代。財劃法是財劃法,ECFA是ECFA,健 保費是健保費,這些政策八竿子打不著,該立委卻想拿統籌稅款來報復反對ECFA的縣市,連批評台北市政府積欠健保費也要受同樣的懲罰。這樣的心態,不是比 戒嚴時代還要無法無天嗎?「全面執政」,難道就要「全面整肅」嗎?

如果該立委代表馬英九與國民黨人的心態,我們小老百姓真的都要剉咧等了。 反對ECFA的縣市,批評台北市政府積欠健保費的縣市,他們以不准分統籌稅款來要脅,那麼進一步不支持ECFA的百姓是不是也要遭殃?做生意的要查稅,老 人不能領老人年金,公務員不准領退休俸?再進一步,任何批評ECFA、台北市政府積欠健保費、甚至馬英九本人的言論,是不是也要遭到箝制?馬英九在台北市 長任內所說的:「警察國家的幽靈,在台北街頭徘徊」,難道已經對台灣人民警告在先了嗎?

大家都見識到了,國際評價機構也注意到了,自從馬英 九上任,國民黨捲土重來,台灣的民主、自由與人權便紛紛走上回頭路。這是因為從宮廷政治出身的馬英九,滿腦子都是黨國思想,留學美國卻沒有接受民主洗禮, 老是用極為陳腐的思維壓制集會遊行的權利,政治批評者也經常受到司法伺候,而新聞自由也在萎縮之中。所以說,該立委所言絕非突發奇想,他只是把馬英九與國 民黨人的深層意識暴露出來而已。

不僅如此,原本就缺乏民主素養的馬英九與國民黨人,重新執政之後不把台灣人民看在眼裡,民意的好惡他們心裡 一點也不在乎。但是,他們對專制中國的官員卻好得很,絕對不敢作出違逆北京政府的言行,甚至想盡辦法要討好那些兩蔣口中的共匪,包括出動大陣仗的警察鎮壓 抗議陳雲林的台灣人民,馬英九還說陳雲林稱他「馬先生」就好了。顯然,馬英九與國民黨人已經把中國官員當作自己的典範來學習了,馬英九自己便鼓勵國民黨青 年團員以胡錦濤為楷模。既然如此,馬英九與國民黨人對待人民的方式愈來愈像共產黨,也就不足為奇了。

說到這裡,其實我們或許應該感謝這位立 委。怎麼說呢?因為簽署ECFA之後,台灣從主權到經濟都將鎖進中國,台灣逃不過終極被統一的命運,屆時中國為刀俎、台灣人民為魚肉,凡是反對國民黨或共 產黨的,凡是批評馬英九或胡錦濤的,都會受到嚴厲的制裁,縣市分不到統籌稅款還是小事,抓起來下放到新疆都大有可能哩。

這樣的劇本,馬英九與國民黨人刻意隱瞞,滿嘴都是威脅利誘,唬弄老百姓ECFA好得不得了,不簽會淪為北韓第二。幸好,這位立委把國民黨的心態表露無遺,讓天天被迫收聽催眠曲的台灣人民有所警惕。

引用自

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-f1.htm

無賴治國

有些國民黨立委愈來愈不像話,上次在財委會通過決議,要求將金融業宣傳ECFA的成果,列入登陸審查的評分標準,被批流氓行徑,竟然不知收歛,這次又提議反對ECFA的縣市不能分配統籌款,民意反彈,竟揚言「要錢就客氣點」,真是醜態畢露,臭不可聞。

立委是民意代表,其職權在監督行政機關,替人民看緊荷包,不是騎在人民頭上的太上皇。少數立委憑什麼作威作福,拿雞毛當令箭,威脅人民不可忤逆其旨意,否則便要予以懲罰。這些立委看似人模人樣,但舉止言談卻荒唐無比,不但狐假虎威,更是標準的草包。

何以說這些人是作威作福的草包?因為統籌款是人民繳的稅金,不是從這些立委私人的荷包拿出來的,憑什麼可以老子高興要給誰就給誰?這些人揚言在野執政縣市不支持ECFA,老子就不給你錢。在野黨罵其是共產黨,還算客氣,這已經是混蛋加三級了。

馬英九政府用了一批高學歷的博士學者治國,被批評是躲在象牙塔裡,不食人間煙火,雖然百無一用,但至少還算是書生型的部會首長。然而,這些國民黨立委的表現,卻讓馬英九書生治國的形象破功,變成流氓治國了。

其實,這些人比流氓還可怕。流氓總是不合法的勢力,見不得天日,但流氓仍有江湖道義存在,而這些人披著民代身份,卻採取黑道手法,公然恐嚇一般小老百姓與政敵,與其叫他們是流氓,不如說是無賴,才名副其實。

引用自

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-o1.htm

懂不懂憲法啊

◎ 黃帝穎

財 政收支劃分法第一條開宗明義:「本法依中華民國憲法第十章及第十三章有關各條之規定制定之」,亦即我國財政收支劃分就地方政府之財政分配,必需符合憲法第 十章之「地方自治」憲法價值,而我國司法院大法官釋字第五五○號解釋理由書明白表示:「地方自治團體受憲法制度保障,其施政所需之經費負擔乃涉及財政自主 權之事項,固有法律保留原則之適用,於不侵害其自主權核心領域之限度內,基於國家整體施政需要,中央依據法律使地方分擔保險費之補助,尚非憲法所不許。前 述所謂核心領域之侵害,指不得侵害地方自治團體自主權之本質內容,致地方自治團體之制度保障虛有化」,據此,憲法第一一八條及增修條文第九條第一項雖然將 地方自治之具體內涵委由法律進一步形塑,然而,立法者仍不得侵害地方自治之核心領域,導致地方自治之內涵被掏空,而財政自主權則為地方自治核心價值之一。

基此,財政收支劃分法的立法設計必需符合憲法保障「地方自治」之基本精神,對於財政劃分,需尊重地方政府的財政自主權,方符立法「體系正 義」,故國民黨立委擬以地方政府不支持ECFA,作為不分配統籌款之事由,以強迫地方政府支持ECFA,除無助於地方自治之實踐,更恐掏空地方政府的財政 自主權,嚴重背離財政收支劃分法第一條所揭示保障憲法「地方自治」之立法目的,致法制體系自相矛盾,違反憲法「地方自治」與「體系正義」基本精神,當然違 憲。

(作者為律師)

引用自

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-o2.htm

統籌款可不是黨產

◎ 陸念慈

國 民黨真是沒救了,竟然把各縣市的統籌分配款當成「國民黨的錢」?還說民進黨縣市長「一方面要人家的錢,一方面罵人家賺錢的方法」。請問統籌分配款是誰的 錢?人家是誰?明明是人民的血汗稅金,卻被國民黨當成「他家的錢」,國民黨這種「國庫當黨庫」的惡習,都「建國」快一百年了,還是改不了!

更 何況,誰說地方政府一定要支持中央?當初民進黨中央執政,身為台北市長的馬英九,死也不肯交健保費,造成健保幾乎破產全民買單,當時蔡正元與李述德為何沒 有跳出來痛批馬英九,說他「不支持中央政府」?國民黨在野天天扯台灣後腿,一執政就封建專制出賣台灣,這種黨根本就是民主之恥,難怪民調趴在地上爬不起 來!

如果蔡正元、李述德有種,就不要光說不練,有本事就快點修法,不要給不支持ECFA的地方政府統籌分配款,看看這些地方的人民,會如何來教訓國民黨?如果國民黨把統籌分配款的人民稅金當成黨庫私款,是不是表示不支持國民黨或ECFA的人民頭家,也可以不必交稅?

(作者從商)

引用自

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-o3.htm

弱勢公敵

◎ 邱莉莉

民 進黨目前執政縣市的宜蘭、雲林、嘉義、台南、高屏地區,住民結構比重較多為農民、漁民、勞工、受薪等階級,這些階級正好是ECFA若簽訂後未受惠便先受害 的對象,也就是說,蔡正元表面挑釁的是民進黨籍執政縣市首長,但其實他代表國民黨宣戰的對象是台灣廣大的弱勢勞動族群。

如果台南市民意 認為簽訂ECFA是有利的、是正確的,那麼台南市長許添財怎敢公然違反民意舉大旗堅決反對?就是因為拒絕黑箱ECFA的民意反映已沛然莫之能禦,所以包括 現任的許添財、蘇煥智、楊秋興、陳菊、蘇治芬、曹啟鴻等中南部首長全都表態反對,這在基層已是主流民意,且合併升格後的台南都、高雄都等有意表態參選的政 治人物,幾乎都站在反對貿然簽訂ECFA的立場,這就代表著ECFA在中南部的政治性是反動、經濟性是退步的事實。

蔡正元已嚴重傷害公民權並對弱勢階級造成二度傷害,國民黨若不予以黨紀處分,就等同宣告國民黨自外於基層民意,要和廣大弱勢階級對嗆。若如此,則台灣民眾亦無須對其「執政黨」的尊重,以外來政權、貴族政權加以定位並枕戈對抗,是該有的心理覺悟。

(作者為民進黨籍台南市議員)

0 意見: