http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-s1.htm
全面執政就可以耍全面整肅的手段嗎？
馬 英九總統一定要站出來說清楚、講明白，一位身兼國民黨中常委的立委撂下狠話，將提出財政收支劃分法修正案，凡是反對ＥＣＦＡ或批評台北市政府積欠健保費的 縣市，一律不准分統籌稅款。這番說法，財政部長李述德聽了居然也附和說，說到他的心聲、沒有錯、社會自有公義。身為立委，不好好監督政府卻恐嚇人民；身為 部會首長，不知道依法行政的分際，隨胡言亂語起舞，百姓何辜啊！
一意孤行要與中國簽署ＥＣＦＡ，是馬英九的既定政策；積欠巨額的健保費，也 是馬英九在台北市長任內開的惡例。如今，該立委到底是不是秉持上意而發此議論，馬英九有必要出面向民眾做出交代。財劃法是財劃法，ＥＣＦＡ是ＥＣＦＡ，健 保費是健保費，這些政策八竿子打不著，該立委卻想拿統籌稅款來報復反對ＥＣＦＡ的縣市，連批評台北市政府積欠健保費也要受同樣的懲罰。這樣的心態，不是比 戒嚴時代還要無法無天嗎？「全面執政」，難道就要「全面整肅」嗎？
如果該立委代表馬英九與國民黨人的心態，我們小老百姓真的都要剉咧等了。 反對ＥＣＦＡ的縣市，批評台北市政府積欠健保費的縣市，他們以不准分統籌稅款來要脅，那麼進一步不支持ＥＣＦＡ的百姓是不是也要遭殃？做生意的要查稅，老 人不能領老人年金，公務員不准領退休俸？再進一步，任何批評ＥＣＦＡ、台北市政府積欠健保費、甚至馬英九本人的言論，是不是也要遭到箝制？馬英九在台北市 長任內所說的：「警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊」，難道已經對台灣人民警告在先了嗎？
大家都見識到了，國際評價機構也注意到了，自從馬英 九上任，國民黨捲土重來，台灣的民主、自由與人權便紛紛走上回頭路。這是因為從宮廷政治出身的馬英九，滿腦子都是黨國思想，留學美國卻沒有接受民主洗禮， 老是用極為陳腐的思維壓制集會遊行的權利，政治批評者也經常受到司法伺候，而新聞自由也在萎縮之中。所以說，該立委所言絕非突發奇想，他只是把馬英九與國 民黨人的深層意識暴露出來而已。
不僅如此，原本就缺乏民主素養的馬英九與國民黨人，重新執政之後不把台灣人民看在眼裡，民意的好惡他們心裡 一點也不在乎。但是，他們對專制中國的官員卻好得很，絕對不敢作出違逆北京政府的言行，甚至想盡辦法要討好那些兩蔣口中的共匪，包括出動大陣仗的警察鎮壓 抗議陳雲林的台灣人民，馬英九還說陳雲林稱他「馬先生」就好了。顯然，馬英九與國民黨人已經把中國官員當作自己的典範來學習了，馬英九自己便鼓勵國民黨青 年團員以胡錦濤為楷模。既然如此，馬英九與國民黨人對待人民的方式愈來愈像共產黨，也就不足為奇了。
說到這裡，其實我們或許應該感謝這位立 委。怎麼說呢？因為簽署ＥＣＦＡ之後，台灣從主權到經濟都將鎖進中國，台灣逃不過終極被統一的命運，屆時中國為刀俎、台灣人民為魚肉，凡是反對國民黨或共 產黨的，凡是批評馬英九或胡錦濤的，都會受到嚴厲的制裁，縣市分不到統籌稅款還是小事，抓起來下放到新疆都大有可能哩。
這樣的劇本，馬英九與國民黨人刻意隱瞞，滿嘴都是威脅利誘，唬弄老百姓ＥＣＦＡ好得不得了，不簽會淪為北韓第二。幸好，這位立委把國民黨的心態表露無遺，讓天天被迫收聽催眠曲的台灣人民有所警惕。
引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-f1.htm
無賴治國 有些國民黨立委愈來愈不像話，上次在財委會通過決議，要求將金融業宣傳ＥＣＦＡ的成果，列入登陸審查的評分標準，被批流氓行徑，竟然不知收歛，這次又提議反對ＥＣＦＡ的縣市不能分配統籌款，民意反彈，竟揚言「要錢就客氣點」，真是醜態畢露，臭不可聞。 立委是民意代表，其職權在監督行政機關，替人民看緊荷包，不是騎在人民頭上的太上皇。少數立委憑什麼作威作福，拿雞毛當令箭，威脅人民不可忤逆其旨意，否則便要予以懲罰。這些立委看似人模人樣，但舉止言談卻荒唐無比，不但狐假虎威，更是標準的草包。 何以說這些人是作威作福的草包？因為統籌款是人民繳的稅金，不是從這些立委私人的荷包拿出來的，憑什麼可以老子高興要給誰就給誰？這些人揚言在野執政縣市不支持ＥＣＦＡ，老子就不給你錢。在野黨罵其是共產黨，還算客氣，這已經是混蛋加三級了。 馬英九政府用了一批高學歷的博士學者治國，被批評是躲在象牙塔裡，不食人間煙火，雖然百無一用，但至少還算是書生型的部會首長。然而，這些國民黨立委的表現，卻讓馬英九書生治國的形象破功，變成流氓治國了。 其實，這些人比流氓還可怕。流氓總是不合法的勢力，見不得天日，但流氓仍有江湖道義存在，而這些人披著民代身份，卻採取黑道手法，公然恐嚇一般小老百姓與政敵，與其叫他們是流氓，不如說是無賴，才名副其實。 引用自 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-o1.htm 懂不懂憲法啊 ◎ 黃帝穎 財 政收支劃分法第一條開宗明義：「本法依中華民國憲法第十章及第十三章有關各條之規定制定之」，亦即我國財政收支劃分就地方政府之財政分配，必需符合憲法第 十章之「地方自治」憲法價值，而我國司法院大法官釋字第五五○號解釋理由書明白表示：「地方自治團體受憲法制度保障，其施政所需之經費負擔乃涉及財政自主 權之事項，固有法律保留原則之適用，於不侵害其自主權核心領域之限度內，基於國家整體施政需要，中央依據法律使地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許。前 述所謂核心領域之侵害，指不得侵害地方自治團體自主權之本質內容，致地方自治團體之制度保障虛有化」，據此，憲法第一一八條及增修條文第九條第一項雖然將 地方自治之具體內涵委由法律進一步形塑，然而，立法者仍不得侵害地方自治之核心領域，導致地方自治之內涵被掏空，而財政自主權則為地方自治核心價值之一。 基此，財政收支劃分法的立法設計必需符合憲法保障「地方自治」之基本精神，對於財政劃分，需尊重地方政府的財政自主權，方符立法「體系正 義」，故國民黨立委擬以地方政府不支持ＥＣＦＡ，作為不分配統籌款之事由，以強迫地方政府支持ＥＣＦＡ，除無助於地方自治之實踐，更恐掏空地方政府的財政 自主權，嚴重背離財政收支劃分法第一條所揭示保障憲法「地方自治」之立法目的，致法制體系自相矛盾，違反憲法「地方自治」與「體系正義」基本精神，當然違 憲。 （作者為律師） 引用自 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-o2.htm 統籌款可不是黨產 ◎ 陸念慈 國 民黨真是沒救了，竟然把各縣市的統籌分配款當成「國民黨的錢」？還說民進黨縣市長「一方面要人家的錢，一方面罵人家賺錢的方法」。請問統籌分配款是誰的 錢？人家是誰？明明是人民的血汗稅金，卻被國民黨當成「他家的錢」，國民黨這種「國庫當黨庫」的惡習，都「建國」快一百年了，還是改不了！ 更 何況，誰說地方政府一定要支持中央？當初民進黨中央執政，身為台北市長的馬英九，死也不肯交健保費，造成健保幾乎破產全民買單，當時蔡正元與李述德為何沒 有跳出來痛批馬英九，說他「不支持中央政府」？國民黨在野天天扯台灣後腿，一執政就封建專制出賣台灣，這種黨根本就是民主之恥，難怪民調趴在地上爬不起 來！ 如果蔡正元、李述德有種，就不要光說不練，有本事就快點修法，不要給不支持ＥＣＦＡ的地方政府統籌分配款，看看這些地方的人民，會如何來教訓國民黨？如果國民黨把統籌分配款的人民稅金當成黨庫私款，是不是表示不支持國民黨或ＥＣＦＡ的人民頭家，也可以不必交稅？ （作者從商） 引用自 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-o3.htm 弱勢公敵 ◎ 邱莉莉 民 進黨目前執政縣市的宜蘭、雲林、嘉義、台南、高屏地區，住民結構比重較多為農民、漁民、勞工、受薪等階級，這些階級正好是ＥＣＦＡ若簽訂後未受惠便先受害 的對象，也就是說，蔡正元表面挑釁的是民進黨籍執政縣市首長，但其實他代表國民黨宣戰的對象是台灣廣大的弱勢勞動族群。 如果台南市民意 認為簽訂ＥＣＦＡ是有利的、是正確的，那麼台南市長許添財怎敢公然違反民意舉大旗堅決反對？就是因為拒絕黑箱ＥＣＦＡ的民意反映已沛然莫之能禦，所以包括 現任的許添財、蘇煥智、楊秋興、陳菊、蘇治芬、曹啟鴻等中南部首長全都表態反對，這在基層已是主流民意，且合併升格後的台南都、高雄都等有意表態參選的政 治人物，幾乎都站在反對貿然簽訂ＥＣＦＡ的立場，這就代表著ＥＣＦＡ在中南部的政治性是反動、經濟性是退步的事實。 蔡正元已嚴重傷害公民權並對弱勢階級造成二度傷害，國民黨若不予以黨紀處分，就等同宣告國民黨自外於基層民意，要和廣大弱勢階級對嗆。若如此，則台灣民眾亦無須對其「執政黨」的尊重，以外來政權、貴族政權加以定位並枕戈對抗，是該有的心理覺悟。 （作者為民進黨籍台南市議員）
0 意見:
張貼留言