Makattao Allen 馬卡道．艾倫: 轉貼：廢除死刑推動聯盟-網址

2010年3月11日 星期四

轉貼：廢除死刑推動聯盟-網址

可以找到許多廢除死刑的論述

http://www.taedp.org.tw/

廢除死刑推動聯盟
電話：02-27098983
傳真：02-27094482
地址：台北市106新生南路一段165巷14號3樓
張貼者： Makattao Allen 於 下午3:04
標籤： , ,

8 意見:

匿名 提到...

《國際人權憲章》-《公民權利和政治權利的國際盟約》
第三部分-第六條
四、任何被判處死刑的人應有權要求赦免或減刑。對一切判處死刑的案件均得給予大赦、特赦或減刑。

．主張廢死者，記得也要聲援「賓拉登」。
．人權大小puppies的邏輯太簡單了，牠們之所以要廢除死刑是因為：
1.任何殺人犯都可能是被冤枉的，即使證據確鏧也是。
2.任何殺人犯都可能有悔改之心，即使像Dnepropetrovsk maniacs也是。

2010年4月10日 上午9:27
匿名 提到...

．「殺人轉運」 人魔隨機取命 判死刑 | 20100409 | 壹蘋果網絡
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32422971/IssueID/20100409
．自由電子報 -假租屋誘殺房東 判死
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/9/today-so10.htm
．NOWnews【重點新聞】假租屋隨機殺人　嫌犯被判死刑
http://www.nownews.com/2010/04/08/91-2589399.htm

2010年4月10日 上午9:31
Makattao Allen 提到...

死刑是最廉價的補償，也是最殘暴的示範，其實重點已經不在死刑，而是對於被害人家屬的後續輔導與補償了。

犯下重大刑案，明顯反社會行為，心智異常無法控制者，需要長期隔離者，用死刑或者是終身監禁不得假釋來處理。但是死刑仍然無濟於事，因為犯案者根本不會想到死刑，他們在道德發展論上是道德絕緣體。

所以重點是，仿效日本設置犯罪被害人基本法，積極輔導保護保障被害人及其家屬的輔導，並且社工要關懷高風險家庭，才能有效遏阻犯罪。

2010年4月11日 上午9:43
魯拉超 提到...

*死刑是最廉價的補償，也是最殘暴的示範，其實重點已經不在死刑，而是對於被害人家屬的後續輔導與補償了。*

您後面還提出日本的立法，但是容我提醒您，日本仍然有死刑，而且在多年未執行後，近年又開始執行了，這是什麼意思？

死刑真不能遏阻犯罪？　或其他替代刑法真能遏阻犯罪？

而且日本的死刑犯待遇跟人權比台灣差多了。


*犯下重大刑案，明顯反社會行為，心智異常無法控制者，需要長期隔離者，用死刑或者是終身監禁不得假釋來處理。但是死刑仍然無濟於事，因為犯案者根本不會想到死刑，他們在道德發展論上是道德絕緣體。*

我並非反對廢除死刑，但這種教科書上的學者說法，是不是符合真實，我持懷疑的態度，沿用這種看似有理，實際上可能存在漏洞的說法，說不定只會造成王清峰效果。

而且，此說法明顯只適用於＂明顯反社會行為，心智異常無法控制者＂，是不是應該考慮有被死刑嚇阻而未犯下罪行之人存在？
（另外，對明顯反社會行為，心智異常無法控制者來說任何刑罰的意義都是不存在的，那是不是其他的刑罰也乾脆廢除算了？）

廢除死刑後會不會造成犯罪率上升呢？這是個很大的問題，前幾天執行的４人及其他４０名死刑犯又不少是聞死色變的（即便有些表現得很硬漢，甚至有對法院嗆聲求死的），也事後表示後悔，乞求原諒的，還有求饒的，這又回到上面提到的，死刑並非像學說提到的沒有嚇阻性。
（我本人就常有作壞事的衝動，如果不是想到要承擔後果，說不定就真的做下去了。）

p.s. 侯友宜先生曾經表示過，同意死刑確實有嚇阻綁票案件發生效果的意見。

最後表達一下我對死刑的看法，我沒有要唱高調，什麼寬恕，教化，就算他們後來變成聖人又如何？都跟他們犯下的罪無關。

但執行死刑的＂惡＂依舊是惡，只是現在我們把這個＂惡＂分割由不同的人承擔，有法官，檢察官，法務部長，跟最後執行的法警。

試問這種制度有把執行死刑的惡消除掉嗎？

我很想贊成死刑，我也認為有些人就是該死，不但我不想當扣下扳機的那個人。然而一旦我投了贊成票，即便扣下板機的是法警，我還是跟殺了人無異。

不過我要坦白，要是我的親人被殘酷的虐待殺害，我還是會願意當扣板機的那個人，只是很遺憾，這個社會裡沒有那種經歷跟憤怒的人絕不會想弄髒手。

2010年5月3日 下午6:12
Makattao Allen 提到...

美國日本目前都還有死刑執行，這無庸置疑，我曾經聽說美國某州在死刑執行書上註明，執行死刑者，本州所有人民。

我想，台灣日前槍決四名死刑犯，台灣每個國民都要負責任吧！因為是比較多的民意支持的，你我身上都背負著執行死刑的責任！

突然覺得，像歐盟那些主張社會資本福利國家，似乎比較同意廢除死刑尊重人權的作法，而像美國(差不多半數州廢死)和日本以及台灣比較自由資本主義的國家，對於廢死，則視為不能討論的禁區，攸關選票問題。

很明顯的，就是選票的考量，但根源在於教育的方式，追求菁英的教育，和重視每個個體平等的教育，兩者的差異吧！如果每個人價值都是平等，那麼每個人生命都是珍貴不能被剝奪。

最後，還是提出主要的觀點，在於人可以殺人嗎？如果不行，那麼主權在民的國家可以殺人嗎？如果贊成前者，那麼後者的答案非常明顯，國家不可殺人。

就算死刑犯遭受槍決，然而受害人或家屬仇恨傷痛就放下了嗎？答案就台灣社會目前而言，顯而易見。

因此那些死刑犯執行死刑與否，已經不是重點，立法保護輔導受害人及受害人家屬，甚至是加害人家屬；此外，修改刑法主刑，增加一種，就是無期徒刑、終身不得假釋；另外修法，讓加害者受刑人強制勞動，勞動所得賠償受害者或家屬。

台灣教育的人道關懷，似乎在儒學意識形態影響下，仍然停留在以眼還眼的角度，缺乏整體社會教育、加害者社經地位、文化不利的思考，這是較為可惜的。

最後，我只能吶喊！教育國之本啊！
人權教育必須扎根，而非口號，才能達到台灣人權立國的理想與目標。

2010年5月4日 上午9:59
魯拉超 提到...

您的想法非常符合邏輯，但我們必須面對一個事實，就是越合邏輯的想法越不貼近現實。

人不可殺人，大多數人都同意，照邏輯推論，的確國家－即多數民意的集合－也不可殺人。

但是我們看看發動偉大的美國吧，伊拉克戰爭時，大家應該對飛彈誤傷事件不陌生吧？我印象最深的就是兩名美軍把輪暴一位14歲的伊拉克女孩，之後還殺光她的家人。

美國政府難道不知道他們引以為傲的武器有一定的失誤率嗎？難道他們不知道即使百分百命中目標仍有可能會誤傷平民嗎？難道他們沒想過派大軍入侵到異國領地內可能會有士兵搶劫，傷害，強暴的可能嗎？

美國政府都知道，但他們還是做了！
這與自我防衛無關，因為他們是入侵者！
更甚者，在了解結果必然或很可能發生後仍然決意執行，這就是故意非過失！

如果我能決定，當時的三軍統帥，布希總統必須要為此負上刑事責任，因為伊拉克戰爭不是戰爭，而是侵略。

號稱自由世界的表率，以人民權利最受到保護的憲法為傲的國家，看看她的政府做了什麼？再看看那麼在乎人權的歐盟敢不敢為此表示意見？

這個世界就是這麼虛偽又鄉愿，好聽好用又合理的道理很容易就說得出口，不過現實就是他們，我們，還有所有人，其實都搞不懂我們真的想要什麼，想做什麼，還有為了什麼！

死刑存廢看起來似乎可以理性地討論，可以用民意來表決，民意其實是很混亂，又很難理出頭緒的，人道教育跟人權觀念太抽象，具備這些條件的人民就真的能做出符合人道的決定嗎？

我想告訴那些政治人物，那些領導者們，覺得什麼是對的就做吧，被民意綁著是沒意義的，因為民意是矛盾的，歐盟中的法國至今仍有超過半數的民意贊成重新啟用死刑。

p.s. 如果資料沒錯的話，美國至今有超過30個州仍未廢除死刑（資料來源：維基百科）。

2010年5月4日 下午5:37
魯拉超 提到...

想更了解的，建議查一下美軍或英軍虐待戰俘的新聞，多的是性侵跟凌虐的新聞，只有可怕與卑劣可以形容。

歐盟及歐盟內的人權組織為何不敢去管美國跟英國？

台灣的人權組織為何對這些新聞置若罔聞?

為什麼！！

2010年5月4日 下午5:50
Makattao Allen 提到...

死刑存廢當然可以理性討論，本人贊成廢死，但主張修改刑法，將無期徒刑多增加無法假釋的類別；並且希望立法院制定犯罪受害人(加害人家屬亦同)基本法，以國家社會的力量共同支持並且補償犯罪受害人。

世界上無可避免的，有光明和黑暗，就像有人權，就有反人權，而且在世界各地不斷發生。但維護人權的信念、甚至可以說是信仰，就像世界上各種宗教一樣，是一種理想性的提倡。

死刑存廢和美國帝國主義戰爭霸權、歐盟基於利益噤聲、戰爭時屠殺戰俘平民以及虐俘虐囚等相關議題，其實可說是廣義的人權議題，亦即，跟理想有非常大的差距，但我只能盲目的相信，人權，是保障人之所以為人的最高價值！就像各國對於人權，都有理想性的宣示一樣，至於實踐程度則因國而異。

至於台灣，目前仍有死刑！而無法廢除死刑的原因，是基於主權在民，然而，民意若可改變，那麼基於共識，不是沒有廢除死刑的可能！但，在這之前，我想所有的台灣國民，不管是倡死刑者，或者廢死刑者，都需要共同承擔執行死刑的責任，才合乎主權在民的精神！

2010年5月5日 上午11:40

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)